Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием о выплате выходного пособия. В частности, она рассматривает ситуации, когда работник пытается взыскать эту сумму после прекращения трудового договора. Здесь анализируются правовые основания, порядок расчета и условия, при которых работодатель обязан произвести такую выплату.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия, сохраненного среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО « АБАЛЁШИН ПРО» о взыскании выходного пособия и сохраненного среднего месячного заработка в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 07 июня 2021 года <ФИО> работал в ООО « АБАЛЁШИН ПРО» в должности мастера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « АБАЛЁШИН ПРО» о взыскании выходного пособия, сохраненного среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Телекорт Поморский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Телекорт Поморский» участие не принимали., о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком расчет компенсации за неиспользованный отпуск суд считает обоснованными и соответствующими действующему законодательству. Доводы истца о том, что его работа фактически являлась вахтовой, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Телекорт Поморский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации морального
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия
Вводная часть
Истец А.Л.В. обратилась в суд к ООО «Зерн Групп» с указанным выше иском, мотивируя тем, что она с <дата> работала в должности логиста Обособленного подразделения ООО «Зерн Групп» <адрес>
Описательная часть
Истец А.Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> А.Л.В. работала в ООО «Зерн Групп» в должности логиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что А.Л.В. соблюдены условия
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного назначения «Колос» (далее ООО СН «Колос») в котором указала, что с <дата> работала в ООО СН «Колос» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что работала у ответчика, в связи с ликвидацией организации была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент утверждения ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица <ФИО>, являясь ликвидатором юридического лица, не знал и не мог знать о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы выходного пособия отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выплате пособия при увольнении в связи с уходом на пенсию, единовременной выплаты к очередному отпуску, денежной компенсации за задержку соответствующих выплат, компенсации
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Казани обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ТНГ-Казаньгеофизика» о выплате пособия при увольнении в связи с уходом на пенсию, единовременной выплаты к очередному отпуску, денежной компенсации
Описательная часть
В нарушение требований трудового законодательства ООО «ТНГ- Казаньгеофизика» с нарушением установленных сроков произведены выплаты единовременного пособия при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 83 425 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в ООО «ТНГ-Казаньгеофизика» изменились оклады, оклад 7 разряда на день увольнения оставлял 23 241 руб. Таким образом, единовременное пособие при увольнении на пенсию в соответствии с положением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Казани, действующего в интересах трудовых прав <ФИО>, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права на получение единовременного пособия при увольнении, обязании произвести выплату единовременного пособия, денежной компенсации за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманской таможне о признании права на получение единовременного пособия при увольнении, обязании произвести выплату единовременного пособия, денежной компенсации за нарушение сроков выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10 мая 1995 года <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, надзорное производство, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к Мурманской таможне (идентификационный номер налогоплательщика 5192160036) о признании права на получение единовременного пособия при увольнении, обязании произвести выплату единовременного пособия
