О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Эбалаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 3749 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> совместно нажитым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая показания свидетелей, суд считает установленным, что после смерти
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО>, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.07.1986 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который прекращен 13.03.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к общему имуществу супругов, суд приходит к выводу, что <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, является совместно нажитым супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением, указывая с учетом уточнения, что после смерти <ФИО> заведено наследственное дело, где с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не оспаривала стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая требования в отношении гаражного бокса № в автокооперативе заявленными как истцами по первоначальному иску, так и по встречному, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2011 года умер <ФИО>, паспортные данные. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес, <ФИО> о признании имущества совместно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что ее муж <ФИО> в период брака с ответчиком вступил в ЖСК «Экспресс» с целью осуществления строительства квартиры. <ФИО> полностью рассчитался за квартиру, произвел выплату паевых взносов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата> года по <дата>., о чем представлены сведения
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика по требованиям возражали, указав что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Действительно, в период с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что её родители <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. В период брака <ФИО> и <ФИО> был предоставлен в совместную
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, требования мотивировал тем, что его родители П.С.Р. и П.А.И. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое в браке имущество, в виде земельной доли земельного участка
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что П.А.И. является собственником, в праве общей долевой собственности, двух земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, П.С.А. исковых требований П.А.С. не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года после смерти его матери <ФИО>, открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении места открытия наследства, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Д.А. и <ФИО> Г.А., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А., по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии П-БЮ №, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> края
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности
Вводная часть
И.М.И., И.Д.М., И.Д.М. обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что И.М.И. и Л.О.И. <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди в отношении наследства открывшегося после смерти И.О.И. являются ее супруг И.М.И. и дети: И.Д.М. и И.Д.М. Иного суду не доказано. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования И.М.И., И.Д.М и И.Д.М., удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа с требованиями о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно нажитым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ № 2 «Автозаводец» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении садового дома признаков самовольной постройки не усматривается, поскольку он возведен за счет личных средств супругов и на отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, завещания на случай смерти <ФИО> не оставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Карпова Е.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что ее супруг <ФИО> всегда считал
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство. Указав в обоснование, что <дата>г. умер ее супруг <ФИО>, с которым она состояла в браке с <дата> В период
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать имущество супругов общей совместной собственностью, определить доли равными по ? каждому, включить в состав наследственного имущества оставшегося смерти отца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания иска, справки о составе семьи, квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что после смерти <ФИО>, его супруга и сын в установленный законом срок фактически приняли наследство - каждый по ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности–
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №; жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом, земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В ходе рассмотрения дела пояснила, что с <дата> состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО>, они проживали вместе и вели
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом, земельный
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Чутеевского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1785,98 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> о признании имущества совместной
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> квартиру, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Буньковское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела квартиры. В данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным восстановить <ФИО> срок
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, признании права на наследство
Вводная часть
Истец Вяли Е.Б. обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов Вяли Е.Б. и <ФИО>, определив по ½ доли каждому: часть страховой выплаты в размере сумма по договору от 14.08.2018 г., часть страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Вяли <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, признании права
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на имущество
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Участвующий в судебном заседании представитель истца, - адвокат Лазарев Е.В., действующий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку движимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве на имущество, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в праве на имущество, признании
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права общей долевой собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 40,73 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов С.Х.Б., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик <ФИО> исковые требования истцов признал, и просил их удовлетворить, о чем представил также письменное заявление, ввиду чего решением Нальчикского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (том 1 л.д. 4-8). Требования мотивированы тем, что после смерти <дата> отца истца – <ФИО> нотариусом заведено наследственное дело к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 87-88), по доверенности, ордеру – адвокат Крылышкина В.Г. (том 1 л.д. 9, 52) предъявленные требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
