О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО> и <ФИО>, умерших <дата>, которое <ФИО> фактически принял после их смерти; круг их наследников; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершей <дата>, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во внимание, что признание
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшими наследство
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде:
Описательная часть
В последствие истец уточнил исковые требования, просит признать имущество: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12.4 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супруг истицы - <ФИО>, умер <дата>, после его смерти открылось наследство, которое состоит из: трактора Т-16, год выпуска -1992, номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти <ФИО>, умершей <дата>, подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и С.Е.М. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от <дата> наследодатель по рождению М.Е.М., <дата> года рождения, заключила брак с <ФИО> <дата>, после регистрации брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители А.И.М. и А.К.В. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родители истца и ответчика А.И.М. и А.К.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (св-во о браке серии II-ВЭ № от <дата>), в браке у них родились дети: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень наследственного имущества <ФИО> и <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства и принятии наследства, а также фактическое принятие наследства <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супруги: истица <ФИО> и К.М.Е.. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка, площадью 124000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> и наследодатель К.М.Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, свидетельство о заключении брака серии № №. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за К.М.Е.. было приобретено в период брака с <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> и <ФИО> исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга В.Л.Я.. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 136609
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольным определением заявление об уточнении исковых требований было принято к производству по делу. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители Ш.С.А. и Ш.А.Г. состояли в браке с <дата> и вели совместно нажитое имущество в виде земельного участка, площадью – 2100, расположенного по адресу:
Описательная часть
Вследствие истец уточнил исковые требования, просит признать <ФИО>, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Ш.С.А., умершего <дата>; признать за <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие родственные отношения между истцом, ответчиками и наследодателем, в свидетельствах о рождении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> родителями записаны: отец Ш
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца (несовершеннолетнего <ФИО>) <ФИО>, умершего <дата> осталось недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Вследствие истец уточнил исковые требования просит признать ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую <ФИО> до дня смерти приобретенную в браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет 1/2203 доли –
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/2203 доли) – 14,6 га, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
От ответчика администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что воля наследодателя З.М. о наследнике <ФИО> изложена в завещании, наследников первой очереди к имуществу наследодателя не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с Ч.И.Т. умершим <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде: земельного участка, площадью - 5400 кв.м., категории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от <дата> истец Ч.В.М. и наследодатель Ч.И.Т. состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти Ч.И.Т
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований Ч.В.М. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершего <дата>, фактически принявшего наследство после супруги <ФИО>, умершей <дата>; круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бейского района Республики Хакасия иска <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследниками, принявшими наследство, признании
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершей <дата>, фактически принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, круг её наследников; фактическое принятие истцами наследства; отсутствие иных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, администрацией Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что родители истца <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое в браке имущество: земельный участок кв.м. и жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, после смерти матери <ФИО> умершей <дата>, истец <ФИО> фактически приняли наследство умерших наследодателей, так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, после смерти матери <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, просили признать имущество, нажитое в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, совместно нажитым и разделить его в равных долях между наследниками, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> завещания, брачного договора не составили. <ФИО> не успел распорядиться имуществом, которое должен был унаследовать после смерти супруги <ФИО>, поскольку скоропостижно скончался. В силу наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового заявлению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просили признать комнату площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером по < адрес > (далее – спорное имущество, комната) совместной собственностью (в равных долях)
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> в лице своего представителя заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательной редакции которых <ФИО> просит признать комнату площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований истцом <ФИО> указано, что он и его брат <ФИО> являются сыновьями К.Е.Л. и <ФИО>, которые состояли в браке в период с 1979 г. по 2001 г. В период брака за счет совместно нажитых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, об определении долей в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства, признании наследника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности на земельный
Описательная часть
Материалами дела, судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем в тот же день в Исполкоме Покровского сельсовета депутатов трудящихся Яковлевского района Приморского края составлена запись
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности судом установлено, что до смерти и после смерти <ФИО> его супруга <ФИО> пользовалась и продолжает осуществлять уход и присмотр за земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, об определении долей в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства, признании наследника
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 28 мая 2022 года умер его отец – <ФИО>. После смерти наследодателя у нотариуса адрес <ФИО> было открыто наследственное дело № 159/2022. В рамках
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание положения ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ, согласно которым что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Указал, что до 2022 года супруги Э. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на имя истца в период брака, суд считает необходимым признать указанное имущество совместно нажитым имуществом Э,А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ,,,, мерою 2900 кв.м., расположенный по адресу: ,,,, д,,, В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что наследодатель <ФИО>, получивший до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (03.11.2000 г.) спорный земельный участок для личного подсобного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Платнировского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом: В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> (л.д. 26-28, 25). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом: - жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу: <адрес>, стоимостью 1 109 670 руб. 90 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 4200000 руб. по расписке совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; определить сумму задолженности за <ФИО> и <ФИО> в равных долях – по 1/2 доле за каждым
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждается приобретение умершим <ФИО> указанного транспортного средства и вышеуказанных денежных средств в период брака с <ФИО> В соответствии со с. 56 ГПК РФ и п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке