Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 477 746 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в равных долях в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 450 548,32 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 333 286,26 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «Компания <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 406 108,59 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры № б/н от 11.04.2024 (далее – Договор) ответчик обязался передать в собственность истца квартиру № 259, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», ИНН , КПП: 774301001, ОГРН: , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ответчика Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире (стоимость ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО « Главстрой-Саввино» - Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №АВТ№. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 772 324,44 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнений расходов на устранение недостатков в квартире в размере 448 953,87 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/2/84-744И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/21-1566И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении затрат на лечение, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЛЖА обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее - МКУ г. Красноярска "УДИБ") и Администрации Ленинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> истец ЛЖА., находясь в районе дома <адрес>, на тротуаре поскользнулась и упала, получив травму большого бугорка левой плечевой кости с умеренным смещением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в размере 61439 рублей, понесенные на обучение работника и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтона основании лицензии №... от 16.12.2015на осуществление образовательной деятельности ООО «Камский кабель» предоставлено право осуществлять обучение лиц, ищущих работу, и работников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 59 814 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 между ООО «Камский кабель» и <ФИО> заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д. 21). Учитывая вышеизложенное, дав оценку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в размере 35 747 рублей, понесенные на обучение и расходов по оплате госпошлины в размере 1272 рубля. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Камский кабель» и <ФИО> вной был заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> вне о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 9 642 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор № 10 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к Титовой ТВ о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 38 063,15 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 342 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор № 241 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику с просьбой взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» стоимость устранения недостатков в размере 416 011,00 руб.; неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ№
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
