УИД - 24RS0032-01-2025-000351-95

Дело №2-1865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЖА к Администрации Ленинского района г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении затрат на лечение, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЛЖА обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее - МКУ г. Красноярска "УДИБ") и Администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере 96 645 руб., расходов на лечение в общем размере 5 918 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в ходе движения по земельному участку с кадастровым номером № расположенному вблизи с домом по <адрес> поскользнулась и упала на область плечевого сустава. Указанные обстоятельства были вызваны тем, что на данном земельном участке был сильный гололед. После падения была вызвана карета скорой медицинской помощи, которая доставила истца в КГБУ «Красноярская межрайонная клиническая больница № (Травматолого-ортопедическое отделение №)». ЛЖА был выставлен диагноз: перелом большого бугорка левой плечевой кости с умеренным смещением к/ф, истцу был наложен гипс и даны рекомендации, в том числе по ограничению физических нагрузок. Исходя из сведений публичной кадастровой палаты, данный земельный участок находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ЛЖА обратилась в ФИО2 с претензией, которая была перенаправлена в МКУ «УДиБ», которые отказали в удовлетворении требований истца. Указанные обстоятельства стали предметом обращения в суд с указанным иском.

Истец ЛЖА в ходе судебного разбирательства, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на основании протокола общего собрания собственников МКД, осуществляет деятельность председателя ТСЖ на возмездной основе, во время периода нетрудоспособности, также осуществляла трудовую деятельность, за что получала вознаграждение. В настоящее время, она также испытывает некомфортные ощущения, связанные с полученной травмой, а также испытывает ограничения в подвижности.

Представитель Администрации Ленинского района г. Красноярска КТИ (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, полагает что Администрация Ленинского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу

ФИО2 ответчика МКУ г. Красноярска "УДИБ" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В материалах дела имеется письменный отзыв, в соответствии с которым возражают против удовлетворения исковых требований, указывая, что в целях исполнения функций, учреждением заключен муниципальный контракт № Ф.2025.2272 тот ДД.ММ.ГГГГ с АО САТП. Кроме того, указанный в исковом заявлении земельный участок не передавался учреждению в оперативное управление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение вреда возможно при наличии в совокупности следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие вреда и причинной связи между противоправными действиями, бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями. При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, оснований для удовлетворения иска не имеется. Бремя доказывания данных условий лежит на истце.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ЛЖА., находясь в районе дома <адрес>, на тротуаре поскользнулась и упала, получив травму большого бугорка левой плечевой кости с умеренным смещением, после чего была доставлена в КГБУЗ "КМКБ N 7" (Травматолого-ортопедическое отделение №).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ЛЖА был выставлен диагноз: перелом большого бугорка левой плечевой кости с умеренным смещением. Больничный лист истцу не выписывался. Явка на прием определена ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату не явилась.

В результате полученной травмы ЛЖА. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата явки) была нетрудоспособна, что подтверждается соответствующими медицинскими документами КГБУЗ "КМКБ N 7" и КГБУЗ "КГП N 12".

Обращаясь в суд с иском, ЛЖА указывает, что ее падение произошло в результате ненадлежащего содержания улично-дорожной сети со стороны компетентных лиц, поскольку поверхность тротуара, имела наледь, ффв результате чего произошло ее падение.

Согласно положениями частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Понятие дороги, согласно указанному закону, включает в себя следующие характеристики: обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, регламентированы ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года N 1245-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Указанный стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно абз. 2 пункта 8.3 ГОСТ Р 50597-2017, состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.

Как следует из данных, приведенных в таблице 8.2 "Требования к состоянию обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств", срок устранения образований в виде рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах и пешеходных дорожках толщиной слоя для всех категорий дорог, составляет 1 сутки. На улицах очистку обочин осуществляют в течение 24 часов с момента окончания снегопада.

Пунктом 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Согласно данным, приведенным в таблице 8.4 "Сроки проведения работ по очистке от снега и устранению зимней скользкости на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях", срок устранения снежно-ледяных образований в виде зимней скользкости с интенсивностью движения не более 250 пешеходов - не более 12 часов с момента окончания снегопада, с интенсивностью движения 100 - 250 пешеходов - не более 18 часов с момента окончания снегопада, с интенсивностью движения менее 100 пешеходов - не более 24 часов с момента окончания снегопада.

Из указанных требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения усматривается, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведение которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

С учетом вышеприведенных положений закона судом первой инстанции сделан вывод о том, что причиной происшествия с ЛЖА является ненадлежащее состояние дорожного полотна - наличие зимней скользкости на покрытии тротуара, не соответствующих требованиям пункта 8.5 ГОСТ Р 50597-2017, и как следствие необеспечение компетентными лицами безопасности дорожного движения на данном участке дороги.

Утверждение правил благоустройства территории муниципального образования относится к компетенции представительного органа муниципального образования (п. 11 ч. 10 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ).

Пунктами 1 и 10 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут, в числе прочих, регулировать вопросы: содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период.

Согласно абз. 1 п. 3 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 года N В-378, уборка территории города состоит из комплекса мероприятий, связанных с очисткой территории города от грязи, отходов, снега и льда, сбором и вывозом отходов, иными мероприятиями, направленными на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выполняемыми с периодичностью, установленной лицами, ответственными за благоустройство, но не реже периодичности, установленной действующими специальными нормами и правилами и настоящими Правилами.

Статьей 44 Устава города Красноярска установлено, что администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. В состав администрации города Красноярска входят органы, на которые возложены соответствующие функции в сфере жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства на обусловленной территории.

Положением о Департаменте городского хозяйства администрации г. Красноярска, утвержденным Распоряжением Администрации города Красноярска от 01 июля 2011 года N 84-р, на Департамент возложена обязанность по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска (пункт 2.5 Положения).

Согласно п. п. 3.3, 3.1.3, 3.3.4 Положения, в целях организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организации благоустройства и озеленения территории города, осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска Департамент организует и координирует работу по капитальному ремонту и ремонту, содержанию улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства. Осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, администрация г. Красноярска в пределах имеющихся полномочий определила орган местного самоуправления, который организует и координирует работу, в том числе по содержанию улично-дорожной сети.

В данном случае ответственность органов местного самоуправления по возмещению вреда возможна только в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) Департамента или его должностных лиц, издания актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, что также устанавливают статьи 16, 1069 ГК РФ.

Согласно ситуационному плану земельных участков, расположенных в районе <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах автодороги, тротуара и передан в постоянное (бессрочное) пользование МКУ г. Красноярска "УДИБ" на основании распоряжения N №-недв. от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ г. Красноярска "УДИБ" (заказчик) и МП "САТП" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N № на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с предметом договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию улично-дорожной сети г. Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ годув соответствии с техническим заданием (п. п. 1.1, 1.2 контракта).

Пунктом 4.1.2 муниципального контракта предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять контроль и технический надзор за соответствием выполняемых работ планам - заданиям, техническому заданию, СНиПам, ГОСТам и условиям муниципального контракта обязательных для исполнения работы.

С учетом вышеприведенных установленных судом фактических обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что неисполнение функции по обеспечению безопасности дорожного движения, сохранения здоровья граждан в части своевременного планирования и проведения очистки тротуаров в районе дома <адрес> со стороны МКУ г. Красноярска "УДИБ" привело к последствиям в виде причинения вреда здоровью ЛЖА

Поскольку дорога не отвечала требованиям безопасности дорожного движения, что привело к рассматриваемому вреду здоровью истицы, то МКУ г. Красноярска "УДИБ" ненадлежащим образом выполнило возложенные на него задачи, в связи с чем МКУ г. Красноярска "УДИБ" является надлежащим ответчиком в настоящем споре и в силу статей 15, 1064 ГК РФ в связи с чем именно на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Из материалов дела следует, что в спорный период ЛЖА являлась сотрудником ООО "<данные изъяты>".

В результате полученной травмы ЛЖА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, что подтверждается медицинскими документами КГБУЗ "КМКБ N 7" и КГБУЗ "КГП N 12".

Согласно пункту 20 Постановления Минтруда РФ от 18.07.2001 года N 56 "Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", в период нетрудоспособности истца, утрата профессиональной трудоспособности истца составила 100%, так как она находилась на амбулаторном, лечении, выполнять профессиональную деятельность, в том числе и в специально созданных условиях, не могла.

Согласно представленным в материалы дела справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2025 год, в период нетрудоспособности ЛЖА получала причитающееся ей вознаграждение в полном объеме. В связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ЛЖА о взыскании в ее пользу расходов на приобретение медицинских препаратов, суд исходит из следующих положений законодательства.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Согласно выписке из медицинской карты КГБУЗ "КМКБ N 7" амбулаторного больного ЛЖА, в связи с полученной травмой получала следующее лечение: препараты кальция и инъекции инъуктран. Так же было рекомендована покупка фиксирующей повязки.

Из представленных истцом кассовых чеков судом установлено, что ЛЖА в связи с указанным выше назначением врача приобрела следующие медицинские препараты: кальция и инъекции инъуктран на общую сумму 3538 руб.

Факт лечения истца назначенными ему медицинскими препаратами, в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой подтверждается указанными выше медицинскими документами, назначением врачей.

Проанализировав медицинские и платежные документы, суд приходит к выводу о взыскании с МКУ г. Красноярска "УДИБ" расходов ЛЖА. на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 3538 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на приобретение фиксирующей повязки, так как их несение не подтверждено материалами дела.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 110 000 рублей с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью, длительный период ее нахождения на лечении, испытание физической боли и лишения возможности вести привычный образ жизни, а также степень вины ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам в соответствии с материалами дела ЛЖА в счет оплаты юридических услуг, оказанных по данному гражданскому делу. Оплачены денежные средства в размере 35 000 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчиком судебные расходы в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей от уплаты, которой истец освобождена в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЖА удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 110 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3 538 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к Администрации Ленинского района г. Красноярска истцу отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

Дата составления мотивированного решения суда 01.10.2025г.