Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/54-1277472 в размере ., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № в размере ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Поскольку судом установлено, что права и обязанности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на похороны и погребение, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 28 апреля 2022 года умерла <ФИО>. <ФИО> осуществил достойные похороны и погребение <ФИО> на сумму в размере сумма (сумма + сумма +
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны и погребение, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях не иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский Парк – 2.6(кв)-2/14/6(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4158-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.10.2020 между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом 24.10.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 9 750 рублей в пользу <ФИО> и 9 750 рублей в пользу <ФИО> Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 990 717,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 18.02.2021 сторонами заключен Договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд не находит оснований для взыскания неустойки по день
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 743 728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.05.2022 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.1(кв)-1/31/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 333 263 рублей, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, что не превышает трех процентов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 379 811,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 31.10.2022 истцами и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 20.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 02.11.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с застройщика не может превышать три
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 410 880,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.12.2022 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.3(кв)-3/11/9(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение строительно-ремонтных недостатков в размере 361482,06 руб., компенсацию
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 31.08.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 807897,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 16.07.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Восточный» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 489 164,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 19.03.2021 истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 685 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 294 412,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 316 289,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.01.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.12.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 1 705 954,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5%
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
