Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском к УК ООО «СПЕЦ ТЕХ СЕРВИС» городского округа Ступино, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны не представил возражений по ведению раздельного хозяйства с истцами, по его участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования, соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к УК ООО «СПЕЦ ТЕХ СЕРВИС» городского округа Ступино, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных платежей, <адрес>, обязании заключить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны не представил возражений по ведению раздельного хозяйства с истцами, по его участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования, соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Областная клиническая больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры <адрес> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов, потраченных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к ГБУ <адрес> «Областная клиническая больница», Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор аренды автомобиля Лифан, серебристого цвета, 2012 года выпуска с последующим выкупом, по условиям которого, истец (арендодатель) обязался
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании ответчик не отрицал причиненные повреждения спорного транспортного средства, не восстановил автомобиль в прежнее состояние, не представил доказательств, что имеется иной способ восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 559713,55 руб. в счет уменьшения стоимости объекта, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 г. с ООО «Лотан» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: квартиру с условным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ИП Б.Р.Е. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 30 570,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность - л.д. 101-111) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Трудовой договор №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере , 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность - 201-206), также представляющий интересы третьего лица, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском (с учетом уточнения - л.д.64) о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере ., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность л.д. 65-69) заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» (ИНН № удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании со <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 34 449,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность - л.д. 6-8) заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Трудовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги, компенсации убытков, причиненных вредом здоровью, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги, компенсации убытков, причиненных вредом здоровью, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки, понесенные в связи с причинением вреда здоровью некачественно оказанными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперты обращают внимание на наличие недостатков в ведении медицинской документации, как в ООО «Фейс Смайл Центр», так и в ООО СК «Ортолайк». Суд полагает, что данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фейс Смайл Центр», ООО СК «Ортолайк» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги, компенсации убытков, причиненных вредом здоровью, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на просушку натяжного потолка, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в пользу истца денежные средства в размере 231 729 рублей
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении эксперта не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакон-Групп» в защиту <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская»
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевок, на оплату стоимости проезда
Вводная часть
ГКУ НАО "Отделение социальной защиты населения" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевок и оплату стоимости проезда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом полагает, что выплаты ответчику произведены законно. Учреждение
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 67 ГПК РФ РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Отделение социальной защиты населения" к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца адвокат Умарова А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, иск просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по истечении срока действия договора найма жилого помещения <дата> ответчик <ФИО> продолжил проживать в квартире, допустив также проживание в жилом помещении иных граждан, не указанных в договоре найма
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Исток» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № от <дата>, составленного инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга за нарушение ч. 1 ст. 12.3
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов за составление экспертного заключения, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по составлению досудебной претензии, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, расходов за составление экспертного заключения, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по составлению досудебной претензии, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истцанеустойку в размере 109 768, 23 руб., почтовые расходы в размере 700
Мотивировочная часть
Вместе с тем случаев, установленных положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, судами не установлено. В связи с чем
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса суммы расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 01.12.2021 по уголовному делу № 1-271/2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении вреда здоровью потерпевшему <ФИО>, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных на лечение, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Манеклиник» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 2 087 890 руб., дополнительных расходов в размере 64 284 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Манеклиник» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Манеклиник» о взыскании денежных средств, уплаченных на лечение, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным в силу ничтожности приложение № к договору участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 09 марта 2022 года заключила с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать приложение № к договору участия в долевом строительстве № № от 09 марта 2022г. недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным в силу ничтожности приложение № 3 к договору участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании предоставленных мер социальной поддержки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоставленных мер социальной поддержки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Компания «Сухой», правопреемником которой с (дата) является истец, и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, но указала, что в настоящее время не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет в связи с этим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании предоставленных мер социальной поддержки, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании расходов по ремонту помещения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму затрат на произведенный ремонт по восстановлению помещений после пожара и утраченного имущества в размере 688307 рублей, сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах не является основанием, освобождающим ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по ремонту помещения и упущенной выгоды, удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании излишне выплаченной арендной платы, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.02.2024 г. между истцом и администрацией Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, поскольку в период действия обеспечительных мер, принятых судом, не имел возможность пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора аренды, истец не использовал земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования в период с 13.03.2024 г. по 31.07.2024 г., таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о взыскании излишне выплаченной арендной платы, пени, компенсации морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетних детей в размере 217 844 рублей, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика дополнительных расходов на несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений на иск, согласно которым с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование квартирой по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 383 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
