№ 2-119/23

УИД 23RS0036-01-2022-004331-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 20 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.,

с участием:

представителя истца

по доверенности 23 АВ2979140 от 16.06.2022 ФИО1,

представителя истца

по доверенности 23 АВ2979140 от 16.06.2022 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов, понесенных на погребение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов, понесенных на погребение, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти (VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, а также обратились дочери умершего ФИО6 - ФИО4, ФИО5 Наследодателем было составлено завещание № <адрес>1. На основании заявления истца открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем организованы похороны умершего наследодателя. Расходы на погребение были полностью оплачены истцом, которые составили 335 395 руб. С целью досудебного урегулирования спора истец обратилась с претензией к ответчикам для компенсации ей расходов на погребение. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные на погребение в размере 223 596,66 руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171557693, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю 27.03.2023, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171557730, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю 27.03.2023, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти наследодателя истец, а также ответчики (дочери умершего) обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Наследодателем было составлено завещание № <адрес>1.

На основании заявления истца нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам заявителя, ею организованы похороны умершего наследодателя, в связи с чем понесены расходы на погребение, которые составили 335 395 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

При этом требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Принимая во внимание, что наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также, что расходы на погребение понесены лишь истцом, на основании ст. 1174 ГК РФ, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов на погребение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов, понесенных на погребение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 расходы, понесенные на погребение в размере 223 596 (двести двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение составлено 24.04.2023.