Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ОСЕННИЙ КВАРТАЛ», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, во взыскании штрафа отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 421 142 руб., взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта с 31.10.2023 по 16.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> было
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, между ООО «Желдорохрана» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона
Мотивировочная часть
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по подготовке, по прохождению аттестации, трудоустройству <ФИО>, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков изделия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, вдальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, пояснив, что договор в июле заключили, деньги в мае переданы, не могла получить договор т.к. отсутствовала в городе, кухню в окончательном варианте установили
Мотивировочная часть
Однако, доказательств передачи денежных средств по договору аренды квартиры истицей не представлены, временной регистрации по данному адресу как по месту пребывания суду не представлено. Доказательств невозможности проживания в квартире
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Суду представлены возражения на иск, пояснения даны аналогично
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что финансовым уполномоченным взыскана неустойка на сумму 18200 руб. (страховое возмещение с учетом износа, выплаченная ответчиком <дата>) за период с <дата> по <дата>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», мотивируя свои требования тем, что 31.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № )
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленная ко взысканию истцом стоимость расходов на устранение недостатков в размере 419729,64 рубля превышает предельно установленный Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по распискам и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Ромненский районный суд <адрес> поступили исковые заявления Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств занятых ответчиком по распискам от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 24.12.2021 в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в исках отказать. Представили возражения на иск, в которых указали, что представленные истцом расписки нельзя
Мотивировочная часть
Оценив тексты предоставленных суду расписок и пояснения свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в расписках отсутствуют указания на тот факт, что <ФИО> взял в долг деньги у <ФИО>, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам от 24.12.2021 в размере 500000 рублей, от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 03.01.2022 в размере 200000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 июля 2022 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 между <ФИО> и ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» заключен Договор подряда № 1622, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт-отделочные
Мотивировочная часть
исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является приобретателем квартиры по заключенному с ответчиком Договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ... и ...ой Н.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 28.11.2020
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что установленная в ходе судебной экспертизы сумма расходов на устранение строительных недостатков меньше той, что заявлена истцом на основании представленного истцом заключения, не означает, что именно представленная
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ и оплате за содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ и оплате за содержание жилого помещения. В обоснование иска указала, что стороны ранее в период с 10.01.1997 по <дата> состояли
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственники помещений обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Град Домодедово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Град Домодедово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд сиском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанными лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, <ФИО> обеспечивается ненадлежащим образом, в связи с чем был вынуждена приобретать их самостоятельно за счет собственных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заводского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении расходов на лечение в размере 11 904 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании, с учетом правовой позиции просили в удовлетворении иска отказать, в виду необоснованности. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился исковыми требованиями к ООО СЗ «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать сумма, неустйку за несвовременную передачу объекта сумма, расходы на экспертизу сумма, юридические услуги сумма, моральный вред сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы судом отказано, поскольку ответчиком заключение, предоставленное истцом, не оспорено, каких-либо доказательств его не верности или необъективности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МООП ОЗПП «Никма» обратился исковыми требованиями в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать расходы на восстановительный ремонт квартиры по сумма в пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Мегаполис», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 285 871,31 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 340 093,00 руб., штрафа в размере 5 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в размере 168268 рублей 29 копеек, затраченной на лечение потерпевшего <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12.10 часов у <адрес> по <адрес> <адрес>, водитель автомобиля , государственный номер №, при повороте налево совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, поскольку <ФИО> причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2019 заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность начальника Кировского участка межрайонного филиала АУ «Лесхоз Иркутской
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2019 между АУ "Лесхоз Иркутской области" и истцом заключен трудовой договор № №, согласно которому работник принят на должность начальника участка в структурном подразделении работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с января 2022 года по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности производить работнику компенсацию фактической стоимости аренды квартиры на период замещения должности директора Тайшетского
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов по обучению
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д. 111)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, <ФИО> «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пак З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 г. между Пак З.И., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-081-И
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
