Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Малоархангельского района Орловской области обратился в суд сиском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании расходов на приобретение лекарственного
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Малоархангельского района Орловской области Кабанова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вышеуказанным лекарственным препаратом обеспечивается ненадлежащим образом, что подтверждается счетом на пациента, из которого следует, что истец не была обеспечена лекарственным препаратом «»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Малоархангельского района Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании расходов на приобретение лекарственного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) в судебном заседании требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером и 26 сентября 2024 года она выехала для отдыха из г. Тюмень в г. Анталья в Турции. Истец обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт того, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что законодатель не обязывает граждан отдыхать
Резолютивная часть
Признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20 декабря 2024 года № незаконным в части отказа в возмещении расходов на оплату стоимости проезда
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Менеджмент» (далее – ООО «К-Менеджмент», Общество) о взыскании расходов на проезд в размере 60 306 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, в своих устных объяснениях и письменном отзыве на иск указала, что утверждение истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылка представителя Общества на пункт 4.2 Положения о вахтовом методе организации работ не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку в отношении лиц, трудоустраивающихся
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, указав в обоснование, что является неработающим пенсионером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе копией трудовой книжки, пенсионного удостоверения, загранпаспорта, что истец проживает на территории города Нижневартовска ХМАО – Югры, является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данную справку, так как исходя из положений ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», стоимость турпродукта (в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к Крайнему Северу и в период с 21 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года выезжала
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истица не работает, является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять во внимание данную справку, так как исходя
Резолютивная часть
Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального фонда страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в пользу <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 271 рубль 94 копейки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером и 20 апреля 2022 года вылетел в республику Азербайджан в г.Баку по маршруту Сургут - Баку, в период с 19 августа 2022 года по 25 августа 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении требований представляемого настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя, так же из системного анализа правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в ХМАО – Югре в пользу <ФИО> Расул оглы компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в размере 51 413 рублей 75 копеек
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Счетной палате ЯНАО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях до 11.02.2022г. уволена
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала. представитель истца адвокат Волков Н.Д., действующий на основании ордера на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лицу, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не приведено
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 35 302 руб. 31 копейки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что приказом работодателя № от 05.04.2022 г. о предоставлении отпуска работнику ей предоставлен отпуск с 29 апреля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом работодателя № от 05.04.2022 г. о предоставлении отпуска работнику постановлено оплатить истцу расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту
Мотивировочная часть
Такое правовое регулирование направлено на учет особенностей правового положения работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, и вместе с тем не позволяет ему лишить работников дополнительной гарантии и уклониться
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделу по Республике Саха (Якутия) центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «РусСтройГарант» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу в площади
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-16(кв)-1/7/9(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, продавец обязуется передать объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на погребение и достойные похороны наследодателя, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АнатО. обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании расходов на погребение и достойные похороны наследодателя в сумме 116739 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитными средствами
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти наследодателя на его имя был открыт счет с положительным остатком: - счет , остаток на дату смерти 111967 рублей 40 копеек. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 41987 рублей 78 копеек являются наследственным имущество ответчиков и они потрачены истцом, суд считает, что данная сумма должна быть учтена при расчете подлежащих взысканию расходов на погребение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании расходов на погребение и достойные похороны наследодателя, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (апартамента) по договору №8.26 от 17.05.2024 за период с 01.10.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объектов долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «РУСЭКСПЕРТ», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Д... к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что из г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края в Калининградскую область к постоянному месту жительства им был отправлен груз весом 706 кг. Расходы на провоз
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в вышеуказанной части и взыскании с ответчика в пользу <ФИО> компенсации расходов за провоз багажа к новому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН № о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просит взыскать с последнего расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/4-20-570-1/АН от 18 марта 2021 года, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие передачи объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просит взыскать с последнего расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/4-20-570-1/АН от 18 марта 2021 года, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие передачи объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ан И. Чиль-Енович обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр-МИЦ» (ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ»), в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (продавец) и Ан И. Чиль-Еновичем, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, истец приобрел в собственность недвижимое
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и определенным периодом неустойки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 03.03.2025 по 02.04.2025 (дата исполнения обязательства)
Резолютивная часть
Исковые требования Ан <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФлайПлэнинг» (далее по тексту ООО СЗ «ФлайПлэнинг») о взыскании стоимости работ и материалов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ФлэйПлэнинг» Т.Е.П. в судебном заседании требования не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О, гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ФлайПлэнинг» удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что по договору участия в долевом строительстве от <дата> приобрела <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изменил размер заявленных требований с учетом выводов судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 465 745, 91 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская звезда 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 973 713 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в размере 413 887 руб., неустойки в размере 1% от цены объекта за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен Договор купли-продажи квартиры №ДКП, предметом которого являлась квартира №422, расположенной по адресу: город Москва
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 02.02.2025 года по 01.08.2025 года в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 500
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 278 447, 75 руб., неустойки за период с 03.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 581 954, 23 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также предоставлении отсрочки
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 03.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 100 000 руб., неустойку за период с 01.08.2025 года по день фактического исполнения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 450 380, 08 руб., неустойки за период с 01.01.2025 года по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 года между сторонами был заключен Договор №Матвеевский парк-2.1(кв)-1/9/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 226 851, 28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 930 817, 31 руб., неустойки за 11.01.2025 года в размере 9 308, 17 руб., неустойки за период с 12.01.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 09.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 930 817, 31 руб., неустойку за 11.01.2025 года в размере 1 000 руб., неустойку за период
