Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Залесный-Сити» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЗC/32-19, согласно которому застройщик обязался построить и передать участникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив и отклонив заключение эксперта, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу повторной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «СВ-Оценка». Разрешая требования
Резолютивная часть
Иск Ахмедовой РушаныАнваровны к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный сити» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО"Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2024г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры №НП-3/32/240-260332406КИ, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест», в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства с недостатками, требующими для устранения затрат, и принимает в качестве отправной точки для расчета подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ипское» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия ХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 604 584 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «Большая Очаковская») о взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в защиту своих интересов представителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, поскольку заявленные требования удовлетворены ООО «СЗ «Большая Очаковская» в добровольном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2025 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 104, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штрафа, расходов на проведение строительной экспертизы сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая добровольную выплату ответчиком стоимости строительных недостатков, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отдельных работ в размере 182552 рубля 36 копеек в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу со стороны истца – представителем истца заявлено об уточнении исковых требований. Указал, что стороной ответчика в период рассмотрения дела были перечислены истцу денежные средства в сумме 170115 рублей 40
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, была приобретена <ФИО> для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 345057 рублей 66 копеек, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с произведенной оплатой стороной ответчика расходов на устранение недостатков в сумме 210669 рублей 64 копейки, то просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исследовав заключение экспертов, суд считает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар кызы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать Решение может быть
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Пунктом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец гайдук Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/278-2590И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/2-3-98-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №КОР-1/1.2/73 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу неустойки за период с 03.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения №ПЛМ-КВ-1.1/4-7-551-2/АН-ДКП от 23.05.2023 г. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 03.11.2024 г. по дату
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором просил о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор №ТОМ-5/5.2/56-407793401И участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №.2, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор №ТОМ-4/4.1/13-664998 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Залесный сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив заключение ООО «Проектный изыскательный институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве», заслушав пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что оно является неполным, недостоверным, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный сити» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 278 156,39 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 10.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 357 887,72 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 28.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 05.11.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 161 049,15 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Легро» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2022 был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 15 апреля 2022 г. между ООО «СЗ «Легро» (Продавец)– с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) – с другой стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает, что истец имеет право требовать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Легро» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ДОМСТРОЙ 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 169 577 рублей 40 копеек, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «ДОМСТРОЙ 10» был заключен договор участия в долевом строительстве № ******. Согласно договора общество приняло обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ 10» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 661
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Основываясь в своем выводе о возможности снижения штрафа суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2021 № 13-П, из которого следует, что размер штрафного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
