Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2020 года между ООО «ТИРОН» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») как застройщиком и <ФИО> как участником
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 134 718 руб. 00 коп.; неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 2 082 руб. за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Колотилина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат Игнатова А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности
Описательная часть
Эксперт <ФИО>1 в судебном заседании поддержал выводы своего заключения, между тем указал, что тепловизионное исследование провести невозможна ввиду отсутствия разницы температур. Также указал, что руководствоваться
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 г.Пудожа Республики Карелия» (далее – МКОУ СОШ №3 г.Пудожа, ответчик), в котором указала, что она работает
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Также сообщила, что в октябре 2023 представила заявление на оплату проезда и авансовый отчет вместе с документами работодателю, которые в ноябре 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец имеет право на возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 32964,90 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск» (далее – предприятие, МУП «Городское благоустройство») о взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на основании трудового договора от <Дата> является машинистом насосных установок 3 разряда участка по содержанию дренажных сетей предприятия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.4.2 указанного Приложения №3 указано, что с учетом имеющейся финансовой возможности предприятия, по согласованию с профсоюзным комитетом приказом директора предприятия к настоящему Положению могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» городского округа «Город Архангельск» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно отказать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа п.Водла Пудожского района (далее- МКОУ ООШ п.Водла), в обоснование которого указала, что с 15.09.2020 г. она
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец с 15.09.2020 г. по настоящее время работает в должности учителя в МКОУ ООШ п.Водла Пудожского района. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец воспользовалась услугами ИП <ФИО> для осуществления проезда из п.Кубово в г.Петрозаводск через г.Пудож и обратно, уплатив за проезд по 1500 рублей в каждую сторону
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 19 часов 55 минут у дома № ***, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки "Фольксваген Шаран" с г.р.з. ***, двигаясь в направлении от *** в направлении *** в ***, совершила
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Грубой неосторожности в действиях потерпевшего, который передвигался по обочине, суд не усматривает. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, показаниям истца о причиненных физических
Резолютивная часть
Взыскать компенсацию морального вреда с <ФИО> в пользу <ФИО> в размере 150 000 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации *** (далее – ответчик) о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** в 13.00 час. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что *** она поскользнулась на остановке общественного транспорта, в результате чего упала на плечо. После падения рука
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства места падения, суд находит несостоятельными, доказательств, опровергающих изложенное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с муниципального предприятия "Маггортранс" (далее - МП "Маггортранс") компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на приобретение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию "Маггортранс" о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что компенсация морального вреда завышена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК <адрес>» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного на <адрес> г.Н.Новгорода
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Прокурор Булдаков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДК <адрес>» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к ООО «УК РЭМП УЖСК» о взыскании компенсации морального вреда – 500000 рублей, расходов на приобретение лекарств и медицинских средств – 50788,10 рублей, расходов по ксерокопированию – 168 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, до удаления из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Также судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, допросив свидетеля, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «УК РЭМП УЖСК» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абиогрупп», в котором просил взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 250 013,41 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцу за счет средств ФСС выплачивается компенсация за средства гигиены за 1 подгузник в день, однако данной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из выписных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Абиогрупп», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, расходы в связи с повреждением здоровья в размере 250 013 рублей 41 копейка
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абиогрупп», в котором просил взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 72 094, 80 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцу за счет средств ФСС выплачивается компенсация за средства гигиены за 1 подгузник в день, однако, данной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Абиогрупп», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, расходы в связи с повреждением здоровья в размере 72 803 рубля 28 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес> размере 785 603 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оценке в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 354 руб. 64 коп
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №, Дальневосточный проспект, <адрес>, стр.1, <адрес> за период
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов, затраченных на приобретение лекарств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.09.2024 года в 20 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, гос.номер №, в районе Адрес обезличен, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на разрешающий
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-605/2024
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ****** к <ФИО> ****** о взыскании компенсации морального вреда, расходов, затраченных на приобретение лекарств, судебных расходов по оплате экспертизы– удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26октября2021г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие предусмотренных ч. 7 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве обстоятельств, позволяющих установить, что застройщик в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты объекта
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что просит возложить на ответчика обязанность по устранению промерзания ограждающих конструкций, поскольку эксперт в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в сумме 553 554 руб. 94 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/17/249-1325649 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 971 738 руб. 94 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/17/218-770385401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 506 840 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.1/103-331И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Мастонаи Махмадюсуфзоды - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 918 332 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-12/3-16-280-4/АН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
