Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику с просьбой взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» стоимость устранения недостатков в размере 416 011,00 руб.; неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ№
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент»» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что 27.12.2022г. между истцами и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Свидетели <ФИО> и <ФИО> допрошенные в судебном заседании пояснили
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент»» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы б, б обратились в суд с требованиями к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (далее -АО «СЗ «Новый горизонт»), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-6(кв)-1/2/8(3) (АК). Истцами
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, заявление ответчика, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы б, б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/463-3856И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/463-3856И. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с, с обратились в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-1/9/1(2). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-1/9/1(2). Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/16/95-529И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/16/95-529И. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на устранение недостатков, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы г, ц обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/14/1(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/14/1(2) (АК). Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО> и ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» был заключен договор № РФ10-087/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» стоимость затрат на устранение дефектов в размере 399396 руб., неустойку за нарушение срока
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании затрат на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании затрат на содержание общего имущества, указав, что ответчик с <дата> является собственником 1665/10000 доли в нежилом помещении площадью 891,5 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия договора аренды истцом производилась оплата ежемесячных счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией за поставленную и используемую электроэнергию, расходов на отопление, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на содержание общего имущества в размере 1 601 106 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 012 рублей оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании с <ФИО> и <ФИО> расходов на содержание и сохранение недвижимого имущества с <ФИО> в сумме 53 508 рублей 18 коп., с <ФИО> 4 145
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал частично, по основаниям, изложенным выше, пояснив, что не поддерживает требования в части взыскания расходов, приходящихся на их несовершеннолетнюю дочь
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на содержание имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать, с учетом уточнения, расходы за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сумме 271 919,18 руб, за электроэнергию - 11 497 руб, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (истца по встречному иску) первоначальные требования не признал, в удовлетворении просил отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск сроков исковой давности, встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст.395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 19.09.2022 года в размере 23 779,52 руб. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по коммунальным платежам в сумме 90 157,55 руб, за использованную электроэнергию 5 786,5 руб, проценты за пользование чужими денежными средствам 23 779,52 руб, расходы по оплате
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "Филатов Луг" был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/18/121-2760И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/18/121-2760И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Право требования
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке права требования № Люб/53/161 по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке права требования № Люб/53/161 по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/658-1612И, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по организации похорон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? доли денежных средств на счетах ответчика <ФИО> на дату <дата> в публичном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования признала частично, основываясь на доводах письменных возражений на встречные исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований первоначального искового заявления, встречные исковые требования поддержал. Вместе с тем, в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств в качестве унаследованной доли, судебных расходов удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшего
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым ФИО1и. признана
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшего
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшего. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании о взыскании денежных средств в размере 10 443 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Министерством здравоохранения Камчатского края не исполнена обязанность по организации представления мер социальной поддержки в виде обеспечения Т.В. лекарственных препаратов
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах Т.В. удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании денежных средств в размере 5523 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Министерством здравоохранения Камчатского края не исполнена обязанность по организации представления мер социальной поддержки в виде обеспечения <ФИО> лекарственными
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Новосильский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд сиском в интересах в интересах <ФИО> <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> О.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете в БУЗ ОО «» с диагнозом: «», включена в региональный регистр лиц, имеющих право на получение государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> О.Н.А. ненадлежащим образом обеспечивается вышеуказанным лекарственным препаратом, в связи с чем, вынуждена была приобрести лекарственный препарат за счет собственных денежных средств на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Новосильского межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации
