Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «ГАПП 9» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> понесенные истцом расходы на хранение транспортного средства Мазда с государственным регистрационным знаком № в размере 163 880 рублей 50 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.06.2022 инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в Новосибирске вынесен протокол задержания транспортного средства № автомобиля марки Мазда с государственным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» (далее – ООО «ГАПП–9») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в 05 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, корп. А, <ФИО>, управляя автомобилем марки », г.р.з. №, не имея специального права управления, совершил административное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных истца и представителя ответчика в порядке заочного производства, против которого не возражал истец. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании расходов на плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики по <обезличено> доли в праве общей собственности на жилое помещение по <адрес>. Право собственности на указанное жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из свидетельства о праве на наследства по закону, договору купли-продажи от 20.10.2021 с между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> в период с даты смерти наследодателя <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания Атол», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 538 969,34 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания Атол» заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просила взыскать в расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/8/149-755И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ООО «СЗ «СР-Групп» и Участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно п. 2.1 Договора, Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> ... к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/60-Ю87И от 03.07.2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает расчет, представленный истцом, неверным, ввиду следующего. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «CP-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» (далее – ООО «СЗ «РАПО»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.2-54/2РАПО-О от 18.12.2020. В судебном заседании 15.03.2023 по ходатайству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 477 746 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в равных долях в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 450 548,32 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 333 286,26 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «Компания <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 406 108,59 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ответчика Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире (стоимость ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО « Главстрой-Саввино» - Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №АВТ№. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 772 324,44 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнений расходов на устранение недостатков в квартире в размере 448 953,87 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/2/84-744И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/21-1566И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании затрат на оплату лечения потерпевшей
Вводная часть
<адрес> ЯНАО, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение потерпевшей. В обоснование
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> Шурышкарским районным судом ЯНАО постановлен приговор, которым <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в размере 35 747 рублей, понесенные на обучение и расходов по оплате госпошлины в размере 1272 рубля. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Камский кабель» и <ФИО> вной был заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> вне о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор №... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 9 642 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор № 10 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к Титовой ТВ о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Камский кабель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 38 063,15 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 342 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 между ООО «Камский кабель» и <ФИО> был заключен ученический договор № 241 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.1. Ученического договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов - удовлетворить
