Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 1 183 523 (один миллион сто восемьдесят
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа суд учитывает, что ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № не освобождают Застройщика от добровольного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взысканию расходов на лечение, утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО> полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к администрации <адрес> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В последующем к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ЕМУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ЕМУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:40 минут истец <ФИО> при движении пешком напротив <адрес> в <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «Авиационная» на перекрестке улиц Белинского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства , обществу с ограниченной ответственностью «Руслайнер» (7730205356)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (далее-ТФОМС Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской
Описательная часть
Судами установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем «<ФИО> 200», государственный регистрационный номер , допустившего выезд на пешеходный переход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного
Резолютивная часть
Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в требованиях иска – отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 56 750,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком не названы уважительные причины
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> обучение в ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» не завершил, что подтверждается приказом образовательного учреждения от <дата> №-вкп «Об отчислении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее <ФИО> обучение в размере 32 039,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что дополнительное соглашение к трудовому
Мотивировочная часть
То есть между сторонами было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя и оформлено в виде дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> № об обязательствах сторон в связи с прохождением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 49 534,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 743
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО>, действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по ее мнению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 66847,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2205
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 54 511,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1835
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее <ФИО> обучение в размере 18566,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 743
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №/-0001, по условиями которого работодатель предоставляет работнику работу по должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 35861,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1276
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиями которого работодатель предоставляет работнику работу по должности (профессии)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 08 июня 2022 года она организовала и провела похороны своего брата <ФИО>, который умер <дата>. После смерти <ФИО> его дети <ФИО> и <ФИО> в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми, отвечают
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении затрат на погребение наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещения затрат на погребение наследодателя в сумме 214 390
Описательная часть
Истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, в настоящем судебном заседании согласно заявлению представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности (т.1, л.д.36-39) об уточнении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов по договору целевого обучения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиалу ОАО «РЖД» обратилось в Оловяннинский районный суд Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что поскольку в организации было известно от самого ответчика, что он продолжает обучение, затем проходит военную службу, это являлось основанием
Мотивировочная часть
Тем самым, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты направления ответчику претензии о возмещении расходов на обучение (29.08.2022), иск в суд был
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 705 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб
