Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов–
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/9/342-357И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Гияевны к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/15-310158, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-19 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гии <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/439-355529401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр права и медиации «КЛЕВЕР» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/291-748638401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «СудЭкспертПро» №В от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/50-637172404ВИ, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-18 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/70-549950401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-23 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/74-961360401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-17 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/7.1/83-1114505И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-12/24-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/65-1098740И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-21 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бут2Б-26(кв)-1/7/10(1) (АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-12-24 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ВостБут-9(север)(кв)-1/12/1(2)(АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-12-24 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сайёры к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.1/17-1217465402И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-24 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признании пункта недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.В.Ю., обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350 230,90 руб., неустойку за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.В.Ю. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве №№. Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение - квартира, проектный №, в секции 1, этаж
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, но не более 3 % от цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признании пункта недействительным, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 122 849,56 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2028 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-1/1 в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 509 361 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2029 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, в.т.м.о. ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 644 332,30 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований участника
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 725 315,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Доказательств, ставящих под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, что могло бы послужить основанием для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, ответчик суду не представил, равно как и в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 705832 руб., неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № Между тем, из материалов дела достоверно усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В момент подписания договора дарения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, и просила суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по внесению оплаты на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 07.07.2011г. (свидетельство о заключении брака ІѴ-МЮ №548399 от 07.07.2011г.) по 15.07.2022г. (свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что среди проживающих в квартире № 18 по адресу: адрес, совершеннолетними являются <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, которые несут обязанность по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец Министерство экономического развития Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность
Описательная часть
Представитель истца Министерства экономического развития Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются <ФИО> и <ФИО> – по ½ доли в праве собственности каждый
Мотивировочная часть
Ссылку истца на решение суда о разделе совместно нажитого имущества, которым определена дата прекращения семейных отношений судом отклоняется, так как судебный акт не вступил в законную силу. Тем не менее, исходя из представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по оплате расходов на содержание, коммунальные платежи и капитальный ремонт в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что истец и ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 2003 года в качестве членов семьи нанимателя <ФИО> В 2012 года <ФИО>. умерла. С 2010
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, не согласившись с размером заявленной суммы расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей. Суду пояснила, что поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая количество лиц, зарегистрированных в качестве членов нанимателя жилого помещения, которые в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 60709,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2020 г
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить
