Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков с учетом уточнений в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-13.1(кв)-4/14/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за понесенные расходы на лечение и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Ростове-на-Дону о взыскании компенсации за понесенные расходы на лечение и приобретение медикаментов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> наблюдалась в МБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Ростова-на-Дону» с 2017 года. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», экспертное исследование
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что являлась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о корректировке задолженности по финансово-лицевому счету № ... суд принимает во внимание, что ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, отказе в истребовании долга, убытков, почтовых расходов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, выплаты в размере сумма, в связи признанием пунктов 3.5 и 3.7 договора недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2019 года, сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем была передана 28.04.2021, по акту приема-передачи объекта долевого строительства. Учитывая все существенные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по ...-... от 28.02.2019 г. в период с 01.12.2020 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Волгострой» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что консультация специалиста не может быть признана объективным и достоверным доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям статей 79-86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Филипповских А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 404 222 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮКА» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО «ЮКА» расходы на устранение допущенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании исследованных доказательств и их совокупной оценки, суд приходит к выводу о том, что
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения <ФИО>3 в размере 138 250 рублей, обосновывая свои требования тем, что <дд.мм.гггг> умер её сын <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель в порядке ст. 52 ГПК РФ <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны, обустройство места захоронения - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначально обратилась в Увинский районный суд УР с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи, и ее представители по доверенности исковое заявление просили удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы Свидетель №2 о том, что <ФИО> расписка, датированная 30 июня 2021 года, написана под влиянием угроз со стороны <ФИО>, являются надуманными. При этом ни свидетелем Свидетель №2
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт ***, и <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании денежных средств в размере 5050000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, процентов, расходов на оплату аварийного комиссара, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», просил взыскать неустойку (1%) в размере 144621, 6 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ 2971,7 руб., 50% штраф от взысканной суммы — 99055,88 руб., услуги ООО «АВАРКОМ» - 7000, 00 руб
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 500, 00 руб. от суммы 7 000, 00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счеит уменьшения стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет уменьшения стоимости сумму в размере 615 395 руб., неустойку из расчета 6 153 руб. за каждый день просрочки, начиная
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Городской супермаркет» о взыскании расходов на лечение в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, утраченного заработка в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений, при этом контр расчет заявленных расходов не представила. Как
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств истцом понесены расходы на проведение УЗИ и рентгена, так как они срочно требовались перед проведением повторной операции по установке металлической конструкции и перед операцией по удалению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения стоимости объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором с учетом уточнения просила взыскать денежные средства в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. По ходатайству стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 614 528,87 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения стоимости объекта строительства, неустойки за нарушение срока
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, неосновательного обогащения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании расходов по оплате жилищно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения от <дата>, от <дата>, просит взыскать с <ФИО> 1/2 долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных по адресу: УР
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны в период с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №*** УР
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая оплату за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, за жилые помещения по адресу: , за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, неосновательного обогащения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа (МУП «Горэнерго» Асбестовского МО, ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании МУП «Горэнерго» Асбестовского МО наделено статусом единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии на территории Асбестовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с *Дата* по *Дата* в размере 71 845,47 рублей, суд считает возможным взыскать пеню в размере 74 541,20 рублей за период с *Дата*
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Асбестовского муниципального округа удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-Сервис» (ООО «УК Техно-Сервис», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , действующей за себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры №26, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* являются ответчики <ФИО> и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики являются долевыми собственниками по 1/3 доли в праве общей собственности каждый, в связи с чем задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с *Дата* по *Дата* составит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-Сервис» удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-Сервис» (ООО «УК Техно-Сервис», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , в лице законных представителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* является несовершеннолетний <ФИО> Управление многоквартирным домом, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с *Дата* по *Дата* в размере 342 776,46 рублей, не погашена, суд считает возможным взыскать пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 227 806,22
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техно-Сервис» удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате жилья и коммунальным услугам
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «ГОРЭНЕРГО» Асбестовского муниципального округа (МУП «ГОРЭНЕРГО» Асбестовского МО, ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МУП «ГОРЭНЕРГО» Асбестовского МО <ФИО> в судебном заседании 10.03.2025 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» Асбестовского муниципального округа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (СМК) обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы, связанные с оказанием медицинской помощи, в размере 67541 руб. 64 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Проспект» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 85288 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает на то, что при передаче истцу квартиры объект долевого участия
Мотивировочная часть
Указание ответчика на необоснованность включения в стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов стоимости расходов по устранению недостатков на балконе в связи с тем, что остекление балкона является общедомовым имуществом судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Березовая роща» (с учетом уточненного искового заявления от 16.04.2025) о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств в размере 32 102,72 руб., с учетом ранее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с этим при определении стоимости устранения недостатков квартиры суд считает необходимым исходить из стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов (недостатков) производственного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Березовая роща» (с учтоем уточненного искового заявления от 12.03.2025) о взыскании в пользу <ФИО> стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с этим при определении стоимости устранения недостатков квартиры суд считает необходимым исходить из стоимости работ, необходимых для устранения дефектов (недостатков) производственного характера, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Проспект» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры в размере 268 864,12 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указание ответчика на необоснованность включения в стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов стоимости расходов по устранению недостатков на балконе в связи с тем, что остекление балкона является общедомовым имуществом судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Проспект» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Медовый-5» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости возмещения расходов
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что истцу, при заключении договора участия в долевом строительстве в полной мере разъяснены его условия, истец самостоятельно выбрала вариант качества отделочных работ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
