Каширский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, и с учетом уточнения просит: определить долю <ФИО> в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размер 1/3 доли от взноса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора, неустойки за отказ от добровольного возмещения стоимости строительных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Градолимп», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма в счет
Описательная часть
Истец фиоА, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО> в судебное заседание, который исковые требования поддержал с учетом уточнения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены договора, неустойки
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской
Описательная часть
Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» – удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса и разделении лицевого счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником доли квартиры № в доме № по улице <адрес>, собственниками по <обезличено> доли каждый также являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям о зарегистрированных правах, содержащимся в выписке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности на праве общей долевой собственности спорной квартиры истцу <ФИО> ( доли), а также ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в размере по <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса и разделении лицевого счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков в размере расходов на устранение недостатков некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В интересах <ФИО> поданы исковые требования, которыми МООЗПП «БРАКУ-НЕТ!» просит взыскать с ответчика убытки в размере расходов на устранение недостатков некачественного товара: транспортного средства Hyundai Solaris VIN: № 2017 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, после ознакомления с выводами судебной экспертизы уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом были дополнены требования, которым просили признать за <ФИО> право на возмещение убытков в виде расходов на устранение иных неоговоренных продавцом недостатков товара, от которых истец
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в лице регионального отделения по <адрес>-Алания "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании расходов, понесенных истцом в счет оплаты коммунальных услуг в размере 96 159 руб. 96 коп., юридических расходов в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что денежные средства, которые он переводил на содержание детей в том числе были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Учитывая, что истец и ответчик являются сособственниками спорного
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов <адрес> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в поселке <адрес>. Между тем, из материалов дела не установлено, а также не представлено доказательств в суд о том, что размер денежной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работники медицинских организаций, работающие и проживающие в сельской местности на территории <адрес>, вправе претендовать только на меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов <адрес> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством обороны РФ и <ФИО> заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которого истцу и членам его семьи предоставлено во владение и пользование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что о том, что <ФИО> как наниматель, так и <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.С.., как бывшей член семьи нанимателя, несут бремя оплаты коммунальных платежей до освобождения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время работает медицинской сестрой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в <адрес>, совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: муж А., сын А., дочь Б., зять Д., внучка К., внучка К., внук
Мотивировочная часть
Кроме того, факт пользования истцом льготой по оплате коммунальных услуг до 01.01.2005 г. подтверждается решениями Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг> (л.д.47-50,51-53). Указанными
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», Министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывала тем, что с <дд.мм.гггг> по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает и зарегистрирована в <адрес> (л.д.10-14). Поскольку в судебном заседании подтвержден факт пользования <ФИО> льготой по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт пользования <ФИО> льготой по оплате коммунальных услуг до 01.01.2005, то при таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании разницы между фактически
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года третье лицо <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточнений, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Учитывая особенности материального правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46.061 рубль 91 коп.; взыскании ущерба в сумме 501.979 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер исковых требований: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение расходов на уплату коммунальных услуг за период с 01.09.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не усматривается предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации расходов по уплате коммунальных услуг удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение расходов на уплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что с 01.04.1981 по 30.06.2015 проживала в сельской местности и работала медицинским работником, в настоящее время находится на пенсии по выслуге лет. За период январь 2022 г. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец имеет среднее специальное образование по специальности фельдшер, что подтверждается копией диплома ГТ № 203584, выданного 03.03.1981 Омутнинским медицинским училищем Кировской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг не имеется, поскольку Законом Кировской области от 03.11.2004 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству финансов Кировской области о возмещении расходов по коммунальным платежам – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2019 между ООО «А101» и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № .... В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, штрафа– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1120-1309886И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1237-1082140И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам
Вводная часть
Никифорова Ю.В. обратилась в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Антипьеву Д.В. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам в общей сумме 228 241 рубль 50 копеек. Также просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Никифорова Ю.В. заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира, в которой проживал ее брат АВВ, перешла ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, дата между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения № (далее – Договор), в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных исковых требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о внесении изменений в п. 3 договора, а именно внести внуков истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в качестве членов семьи нанимателя. В удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ВС №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ВС №), <ФИО> (свидетельство о рождении II-ВС №), <ФИО> (свидетельство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» и О был заключен договор участия в долевом строительстве №.1-121/2023ОБ2 от 01.03.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п.4.8.2 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора и не является
Резолютивная часть
Исковое заявление О к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет- Жилино» требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать вышеуказанный пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает императивные нормы закона о защите прав потребителя, включение данного пункта в условия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия п. п. 3.4, 3.5 о проведении взаиморасчетов, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении стоматологического лечения <ФИО> в ООО «Инндента», кроме ранее указанных (Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инндента» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании мер социальной поддержки, штрафа
Вводная часть
Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки в размере 335 000 рублей, мер социальной поддержки в размере 128 860 рублей, штрафа в размере 670 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Департамента здравоохранения Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Тюменской области удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен в нарушение норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 включительно (265 дн.) составляет – 226 310 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на компьютерную томографию в размере 5200 руб., расходы на прием врачей в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 24.02.2021, находясь в сквере, по адресу: адрес, нанес <ФИО>, неоднократно, руками и ногами, удары в область лица и тела
Мотивировочная часть
В тоже время, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на компьютерную томографию, на прием врачей в общей сумме 7700 руб., суд не усматривает, поскольку согласно ответу на запрос суда из МГФОМС, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, взыскании убытков – удовлетворить частично
