Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 4 734,91 руб., убытков в размере 4734,91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Банка Банк ГПБ (АО) убытки в размере 4734,91 руб., понесенные в связи со списанием
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлен факт списания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг экспертного заключения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.195) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 229
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 25.12.2021 № ЯМ-1/1.2/79-738И, согласно которому застройщик обязуется в срок до 30.09.2023 передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» №02-5333/2024
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса и возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, в котором просил
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и как законного представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат взысканию в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 7000 рублей (14 000/2). Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что приговором Московского районного суда города Казани от 20.09.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) первоначальные требования поддержал, со встречным иском не согласился. Судом установлено, что приговором Московского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в том числе вину ответчика, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, который в результате действий <ФИО> пережил физическую боль и нравственные страдания, принимая во внимание поведение ответчика как после
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов за вынужденный найм жилого помещения и оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений периода взыскания, просит взыскать с солидарно со <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры с К№, общей площадью 84,1 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.17-19). Учитывая то, что
Мотивировочная часть
При определении периода взыскания оплаты коммунальных услуг, суд учитывает представленные ответчиками доказательства, не опровергнутые стороной истца, в связи с чем полагает, что фактически ..... между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с сентября 2023 года по август 2024 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на предстоящее лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интердентос», с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, а также письменных объяснениях истца, просили
Мотивировочная часть
Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и другие права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинской центр «Интердентос» о взыскании расходов на предстоящее лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов понесенных по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов понесенных по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска <ФИО> в иске указала, что <ФИО>, умершая <Дата>, является наследодателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не изъявлял желания на внесение одной второй части платы за жилое помещение и предоставленным коммунальным услугам. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Строительная компания «Акура» (далее - ООО «СЗ» «СК «Акура»), в уточненных редакциях которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить. Кроме того, частью 2.1 статьи 1 Федерального закона №214-ФЗ запрещается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, передача ответчиком истцу объекта строительства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ24-354 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 135500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Развитие Север» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 между ООО СЗ «Развитие Север» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 276/0822/60 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Развитие Север» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 55085 рублей 96 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, расходы за проведение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Развитие Север» в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 между ООО СЗ «Развитие Север» и <ФИО> был заключен договор № 828/1020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Развитие Север» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 78067 рублей 03 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, расходы за проведение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор Инвест»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор №ОТ17-227 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (далее
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 303557,87 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы 50000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор №ОТ14-82 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 172583,86 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований участника долевого
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.07.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ «Поклонная» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании денежных средств
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-му лицу <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-му лицу <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 356 671 руб. 85 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил выезд на автодорогу «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор г. Североморска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее по тексту – ТФОМС Мурманской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Матвеева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила произвести взыскание с ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Североморска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Ковдорского района Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов
Описательная часть
Заместитель прокурора Ковдорского района Мурманской области Егорченков Е.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора Ковдорского района Егорченкова Е.А., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании расходов на оказание
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <ФИО> <адрес> «Можайская больница» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов по предоставлению ответчику мер социальной поддержки, штраф в двукратном размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> <адрес> «Можайская больница», именуемое в дальнейшем "организация" и <ФИО>, именуемой в дальнейшем "гражданин"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, или не отработал в организации
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <ФИО> <адрес> «Можайская больница» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании понесенных затрат
Вводная часть
Управление Министерства Внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании понесенных затрат. В обоснование заявленных требований, указав, что в целях создания дополнительных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что УМВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик <ФИО> осознанно нарушила условия Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании понесенных затрат – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований произвести раздел наследственного имущества между наследниками <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик спорным земельным участком не пользуется, не имеет в нем существенного интереса и нуждаемости, то суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования в данной части. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковое заявление, с учетом его уточнения, поддержали по изложенным в нем доводам. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части раздела наследственного имущества, прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, передаче
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просили произвести раздел нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005005:8162 по адресу: адрес, выделив в общую собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Тихонов Р.Р. уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в общей долевой собственности истцов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего 25.10.2020 следующим образом: Произвести раздел нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005005:8162 по адресу:
