Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца 172 412 (сто семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 58 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от <дата>, согласно условиям которого, ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6172 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
Истец АО «КМЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего затрат по выплате стипендии по ученическому договору <номер> от <дата> в размере 30414, 14 рубля и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ан Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из материалов дела (трудовой договор, ученический договор, приказы по личному составу, протокол
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к <ФИО> о взыскании затрат по ученическому договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> затраты на обучение работника в размере 29 985 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против изложенных истцом обстоятельств дела не возражал, исковые требования признал, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> затраты, понесенные на обучение работника в размере 64 597 рублей 82 копеек, расходы
Описательная часть
Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения в установленный договором срок. Однако в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, обучение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение в размере 64 597 рублей 82 копеек. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат по ученическому договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> был заключен на добровольной
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического договора уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ согласно приказу от <дата> №, не возместив затраты работодателю, понесенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязанность работать у истца по окончании обучения, а в случае неисполнения условий ученического договора возместить истцу затраты
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат по ученическому договору, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО "Авиакомпания "Россия" обратилось с иском в суд к <ФИО> ВА. о взыскании задолженности по ученическому договору № от <дата> в размере 702 898,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19058
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО "Авиакомпания "Россия" и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого работник принимается на работу в департамент
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что подписав соглашение об обучении за счет средств работодателя, ответчик обязался отработать в организации истца не менее 5 лет после
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «НСЗ») обратилось в суд с иском, где просило взыскать с <ФИО> затраты, понесенные на обучение работника в размере 316 415,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения в установленный договором срок. Однако в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, обучение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение в размере 316 415,81 руб. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 233 397,32 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 817146,00 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.05.2020 между ней и ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключён договор участия в долевом строительстве № 1-2/с-2/424р/2020. В соответствии с п.2 Договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , = компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – апартамент № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30 июня 2020 года между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2020 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово, мкр. «При<адрес>», <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/278-1182177401
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 05.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 05.04.2022 г. был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 05.04.2022 г., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Стройэкспо» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена по определению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Продавец), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого помещения №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что стороны выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (участник) и ООО СЗ «Юг Столицы» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/7-8-606-2/АН от 11 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать расходы на оплату услуг аварийного комиссара 11 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 14 520 рублей, а также неустойку начисляемую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Datsun On-Do, гос. номер <номер>. Вопреки доводам стороны ответчика материалами дела подтверждается, что на месте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым руководствоваться расчетом ущерба ООО «ОО «Альфа», произведенным по заданию финансового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества общего пользования
Вводная часть
ДПК «Новь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики <ФИО> (1/6 доля в праве), <ФИО> (1/9 доля в праве), <ФИО>(1/36 доля в праве) являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что расходы, которые предъявлены к взысканию с ответчиков, утверждены решениями общего собрания, которые не отменены, признаны объективно необходимыми для нормального функционирования ДПК
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Пунктом 9.2 договора участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., неустойку с <дата> по дату исполнения основного требования в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве № № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
