Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, расходов за приобретение ортеза, расходов на оплату медикаментов и медицинских услуг, расходов по приобретению
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата истец <ФИО> во время тренировки в секции самбо и дзюдо в спортивном клубе «Альбатрос» получил травму левого коленного сустава, чем ему был причинен вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика доводы иска не признал, указав, что истец не был лишен возможности пройти лечение с учетом своего места работы, как и выбора санатория, кроме того, выбор санатория в другом регионе
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с причинением истцу вред здоровью средней тяжести Дата, что находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, расходов за приобретение ортеза, расходов на оплату медикаментов и медицинских услуг, расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2018 г. между XXX и ООО «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДР17К-18.2-462, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование указал, что на основании постановления мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что виновные действия ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО> установлены постановлением суда, в связи с чем, <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование указал, что на основании постановления Быковского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2024 года около 10 ч. 50 мин. в результате столкновения двух автомобилей, пассажиру автомобиля «LADA RS015L LARGUS», государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании затрат по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат по оплате коммунальных платежей, мотивируя тем, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор о найме помещения от <дата>, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего. Учитывая, что в заключенном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании возмещения расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Читы <ФИО> осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании в общей сумме 164 837 рублей 50 коп., они подлежат удовлетворению в этой сумме. Оснований к уменьшению размера взыскания суд не усматривает. Что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в счет компенсации оплаченных коммунальных услуг за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 2 л.д.13), в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> были оплачены коммунальные услуги в период с <дата>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/22/10-1001876401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-Ж-12/2/561-<дата>, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по передаче истцам объекта долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/28-332615401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/958-632920И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства – квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования Захарку Стелуцы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1111-120658340И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/273-860997402И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ171-04465, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено <дата> стороны заключили договор №-ДДУ-25-Ж-5/8/305-<дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 675951,85 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Объектом строительства по данному договору является квартира с условным №
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 18 марта 2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон СРО» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО ООО «Мортон СРО» был заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных издержек на представителя в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон СРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон СРО» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО ООО «Мортон СРО» был заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных издержек на представителя в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон СРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения, юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истцы К А.В., К А.С. обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, 14.07.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/3(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/3(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К , К к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения, юридических услуг, штрафа, удовлетворить частично Взыскать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объектах долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства
Описательная часть
Ответчик АО «СКАЙТАУЭР ГРУПП» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры и кладовой, качество которых соответствует условиям договоров, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков в объектах долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 308448 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 269724 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
