Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 968 385,67 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 701 133,75 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Фирма АПЭ" был заключен договор №0277-2.2-786/2024ОБ2 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №2, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик) заключен
Мотивировочная часть
Возражений со стороны ответчика о несогласии с заключением не поступало. При этом, суд учитывает, что данное заключение имеется у ответчика, поскольку претензией от 14 апреля 2023 года он был извещен истцом в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 524 870,00 рублей, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/12/3(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 282 656 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что проведенная по делу судебная экспертиза не в полной мере отвечает требованиям, так эксперт необоснованно включил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 100 638
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержал, а именно просил суд принять за основу повторную экспертизу, а также учесть выплаченную часть денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав повторное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 566470 рублей 91 копейка, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, в связи с произведенной оплатой стороной ответчика расходов на устранение недостатков в сумме 76310 рублей 40 копеек, то просят
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в размере 7 450 рублей, утраченного заработка и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что . . . она шла с работы по <обезличено> от сторону . В указанном месте расположен пешеходный переход. Она переходила дорогу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он <ФИО>, является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании в части возмещения расходов на лечение не возражал против их
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка участия участников общей долевой собственности в расходах на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. Оплата жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 по ноябрь 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В 2010 году строительство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Не оспаривая наличие у него обязанности по оплате коммунальных платежей, пояснил, что такую оплату самостоятельно не производил, вместе
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: г. Якутск, ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, учитывая, что ответчиком не были исполнены требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь, влага, сырость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.02.2020 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 22.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 2052-12/24, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также управляющая компания), ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также застройщик) с учетом уточненного искового заявления о взыскании стоимости расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований. Соглашаясь с доводами ответчика, ООО «СМУ № Сатурн-Р», не настаивала на взыскании суммы в размере 4 370,13 руб. и считает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку управляющей компанией в ходе рассмотрения дела произведена замена входной двери (1 дверь), являющейся основным источником шума, суд полагает, что стоимость устранения недостатков по пунктам с 1 по 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, указали, что судебный эксперт исследовал не всю площадь пола. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 153 319,46 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 27.04.2023 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 872-СТЭ, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в которых просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является квартира с проектным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения иска, просили о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участники долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд соглашается с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г. и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в которых, с учетом уточнения иска, просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями данного договора ООО «СЗ «Самолет-Томилино» застройщик
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и истцом был заключен договор купли-продажи № №., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, просили о взыскании в равных долях денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере руб., неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, с учетом уточнения иска просила о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., неустойки в размере 1% в день
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Двелопмент» и истцом был заключен договор купли-продажи № №., расположенной по адресу: <адрес> Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ ответчик перечислил на счет истца стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., в связи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просил о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просила взыскать согласно уточненному исковому заявлению с ответчиков в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, истец посещала Студию пилонного спорта и воздушной гимнастики марка автомобиля ...», оплатив 14.08.2022года безлимитный абонемент на 2 месяца на сумму сумма, что подтверждается сведениями из личного кабинета
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с мнением ответчика <ФИО> о том, что повреждения истцом получены по ее вине, указавшей, что истцом допущена неосторожность, выразившаяся в игнорировании указаний тренера при исполнении
