Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истцы ТВВ и ТВВ обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ТВВ, ТВВВ и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1307-4057, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в нежилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТВВ и ТВВВ – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг: с <ФИО> в сумме 21 461,98 руб., с <ФИО> в сумме 23 608,17 руб., с <ФИО> в сумме 23 608,17 руб., расходов за предоставление сведений
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в квартире никто не проживал. Судом установлено, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 21 461,98 руб., в возмещение судебных расходов 1 707,17 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях, представленных в материалах дела. Указала, что истцом завышен размер расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ею заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Суд учитывает, что истцу на протяжении всего времени было известно о том, что ответчик не несет расходы по содержанию принадлежащей им
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание общедомового имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Предписаний о проведении ограждений в надлежащее санитарное состояние по ... не выдавалось, вместе с тем, вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ, такая обязанность возложена на собственника индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общедомового имущества – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец первоначально обратился <адрес> литер А, <адрес>, признать за <ФИО> право пользования жилой комнатой размером 20 кв.м. и жилой комнатой размером 11,40 кв.м., признать за <ФИО> право пользования жилой комнатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН, следует, что <ФИО> являлась собственником 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц. Вместе с тем согласно представленным копиям квитанций и чеков истец за жилое помещение
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании расходов за перемещение и хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указало, что ООО «Автостоп»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства – задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на погребение
Вводная часть
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 августа 2024 года исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов, связанных с погребением в сумме 84 117, 50 руб. выделены из материалов уголовного дела
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02 августа 2024 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), уточнив исковые требования, просит взыскать с банка ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что 24.09.2024 года Банк ВТБ (ПАО) аннулирована задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024, №№ от 16.04.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, истец договоры кредитные с банком не заключала, смс-сообщений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МОЛДРОСС» (застройщик) и <ФИО> (умерла 18.01.2023г.) (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств истцам подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Олеговича к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца Жиров С.И. в судебном заседании заявленные требования подержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, <дата> на специализированную
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу их регистрации, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – индивидуальный предприниматель <ФИО> к ответчику – <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчики) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 N
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой строительно
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, в том числе на будущее время, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО адрес, в котором в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленных письменных возражений. Судом установлено, что 15.04.2021 года между ООО адрес (Застройщик)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1", оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного исследования, у суда не имеется, эксперты имеют специальное образование, опыт работы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на приобретение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что ОСФР по РТ в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая материальное положение, состояние здоровья, отсутствие умышленного нарушения прав истца, суд не усматривает безусловную обязанность <ФИО> по возмещению расходов на приобретение
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании расходов предоставленных на приобретение транспортного средства оставить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет компенсации расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения части понесенных расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм возмещения расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Бутурлинского муниципального округа» (далее – ГКУ НО «УСЗН Бутурлинского муниципального округа») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (в последующем сменившая фамилию на Езапавичус в связи с заключением брака <дата>) с <дата> по <дата> работала в должности мастера производственного обучения в ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере № руб. удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за передачу объекта долевого участия, неустойку за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>1, А.А. обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за передачу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за передачу объекта долевого участия, неустойку за нарушение срока устранения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов отделки объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «РИВЬЕРА ПАРК», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истцов в равных долях стоимость
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обязали явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение дефектов отделки объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК», застройщик, ответчик) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В связи с тем, что направленная 10.11.2022 в адрес застройщика претензия, в которой содержалось требование об устранении строительных недостатков в добровольном порядке, осталась без удовлетворения, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, составленного экспертом по результатам проведения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств за погребение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на погребение. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер дедушка <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании с <ФИО> 1/2 от суммы понесенных расходов, что составляет 29125 рублей, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах недееспособного <ФИО>, , к <ФИО> о взыскании денежных средств за погребение удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки
Вводная часть
ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, штрафа
Вводная часть
ГБУЗ «Холмская ЦРБ» (Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что Министерство здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. То есть, в нарушение требований раздела II пункта 6 подпункта «Д»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении расходов на меры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ «Холмская центральная районная больница» : - 164 430 рублей стипендии за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2021 года
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 15.07.2023 года №ПЛН-КВ-2/1-9-63-2/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №63, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости устранения недостатков в размере сумма Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает, что акт первичного осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Расцветай на Маркса» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 358 012 рублей, неустойки за период с **** по **** в размере 812 660 рублей и далее по 1% от суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Расцветай на Маркса» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
