Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, затраченных на тушение лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства
Описательная часть
Помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил при вынесении
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что пожар №***** ликвидирован силами ГБУ Республики Саха (Якутия) «Авиалесоохрана», размер затрат на тушение лесного пожара составил 891 801 руб. 64 коп., ответчик <ФИО> ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в защиту интересов РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на тушение лесного пожара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на оплату представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании расходов на оплату представителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании инспектор <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, которые включают в себя: расходы
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, МВД РФ, Минфин РФ о взыскании расходов на оплату представителя отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит выделить долю <ФИО> в размере ..... доли от общей суммы платежей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ расходы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных платежей, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что истец является отцом ответчика. В 2019 году
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> согласно договору дарения квартиры в многоквартирном доме № 1 от <дата> безвозмездно передал в собственность <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней компенсацию материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО> к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, просит взыскать денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата в размере 22 050
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Комитета по здравоохранению расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 22 050 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего 32 050 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 19 августа 2023 г. ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, нарушив п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, совершил
Описательная часть
Судом также установлено, что в результате произошедшего ДТП, истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему электросамоката SYCYYBA R11 марка автомобиля в размере 241 500 руб., стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> стоимость ремонта электросамоката в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнута, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение вследствие причинения вреда здоровья преступлением
Вводная часть
Искитимский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Слобиенко Ю.О. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 21.09.2022 <ФИО> осужден
Мотивировочная часть
Поскольку телесные повреждения ... причинены умышленными действиями <ФИО>, на лечение затрачены средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в силу ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31
Резолютивная часть
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о взыскании возмещения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Загородная недвижимость Урала», в котором просит взыскать 1 300 000 руб. в качестве затрат по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов), 81 350 руб. за возвратные материалы, судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 4-9). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загородная недвижимость Урала» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании денежных средств, в порядке реализации защиты прав
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.07.2023 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. М... к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Гущина И.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с п. 5.7 Положения
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Орловского района Орловской области Гущину И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом обеспечивается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обеспечении лекарственными препаратами и взыскании расходов на приобретение лекарственных
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону номер 50/755-н/50-2024-1-546 от 21.05.2024 г. и договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу Квартиры в размере 196 826 руб., в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (после перемены имени - <ФИО>, о чем выдано свидетельство I-МЮ № от <дата>, л.д.30) А.Д. и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явилась в судебное заседание, против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> возражала, указала на то, что истец должен был принять квартиру в течение 15 рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 1 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым объектом договора является - жилое помещение, квартира с условным номером
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МГО о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 77 329 руб. 15 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации МГО – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов по уплате коммунальных платежей за жилое помещение. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком до 18.01.2022 года. С мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. В отзыве на иск указано, что брак расторгнут в январе 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «ДоброДом» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, техническому обслуживанию и текущему ремонту за жилое помещение с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать приобщил к материалам дела контрассчет согласно которому общая задолженность с учетом доли должника составляет 39 459,77
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДоброДом» к Коренькову И.Ф о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию ремонту общего имущества МКД, коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» и просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик пригласил истца на подписание акта приема-передачи 26.01.2022, при котором было выявлено огромное количество недостатков. Также без подписания акта Застройщик отказывался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания АТОЛ», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков на сумму сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2020 г. между <ФИО>., <ФИО>, участниками долевого строительства, и ООО «Мортон-РСО», застройщиком, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. С учетом изложенного, принимая во внимание то факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тверской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец КНД обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом КНД заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/3-1419468401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования КНД к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец СОМ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 547296,91
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между СОМ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/113-1375596401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СОМ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец аяе обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 322347
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между бсв и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/126-409355401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования аяе к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец мвж обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 289163
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между имв и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/243-79, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования мвж к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
