Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 358 107,92 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом и после ввода дома
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 376 346 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять Заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 490 789 руб. 73 коп., неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в рамках 333 ст. ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2614,88 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласно п.2 ст.61
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2023 в 14 час. 30 мин. у дома № 220 по ул. Ленина с. Орлово Новоусманского район Воронежской области водитель автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6 921 руб
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской эксплуатационный центр», Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Мэрии <адрес> о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, по основаниям в нем изложенным. Факт падения истца на территории здании автовокзала подтверждается актом от <дата>, а также показаниями
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской эксплуатационный центр», Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Мэрии <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, расходов
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 39 236,90 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме уточнила, что в пользу своей дочери просит взыскать 250 000 руб. Ответчик перевел истице 3 000 руб. «на витаминки» им обеим, истица отдала <ФИО> 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., возмещение расходов на приобретение лекарственных средств 29 553,91 руб
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 3 842,92 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме с учетом дополнений, пояснила, что сразу не легла в стационар, так как ей не с кем было оставить детей. Ответчик перевел <ФИО> 3 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ьевны компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, а также затраты на лечение в размере 5669 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. На основании объяснений данных свидетелей в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании затрат на лечение потерпевшего
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее ТФОМС АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО> В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями лиц в нем участвующих и не кем не оспаривались при разбирательстве дела. В связи с чем, суд считает их достоверно установленными
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями лиц в нем участвующих и не кем не оспаривались при разбирательстве дела. В связи с чем, суд считает их достоверно установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании затрат на лечение потерпевшего
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с названным выше иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <адрес> и Территориального фонда обязательного страхования Республики Адыгея
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 18.08.2012, в период брака на совместные семейные денежные средства на земельном участке, расположенном по адресу: < адрес >, были
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора купли-продажи от 30.01.2007, ответчик зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора купли-продажи от 30.01.2007. Согласно лицевого счета в квартире
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными пункт 4.4 Договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает права потребителя, и как следствие взыскать с ответчика денежные средства на соразмерное уменьшение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 484 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере 80 000 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 428 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ………………
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 1981-12/24, выполненной ООО «Первый экспертный центр», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 428 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 472 451
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своих доверителей, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/8/166-1179И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ССЕ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Восточный», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ССЕ к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки за просрочки возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 21.10.2021 г. №, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки за просрочки возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
