Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, связанных с погребением, транспортных расходов, компенсации за оказанную услугу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., связанных с погребением <ФИО>, транспортных расходов, компенсации за оказанную
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, а именно п.6, не произвел своевременно организацию и оплату всех ритуальных услуг после смерти получателя ренты. Поскольку указанные расходы понесла <ФИО>, то имеются основания
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против компенсации со своей стороны истцу расходов в размере 6 000 руб. – отпевание в морге и 4 000 руб. – сбор-пожертвование на церковь. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) расходы на погребение в размере 42 921 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, соразмерном снижении стоимости объекта долевого участия, признания части
Вводная часть
<ФИО> обратилилась с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения строительных недостатков. Как следует из материалов дела, срок на удовлетворение
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, соразмерном снижении стоимости объекта долевого участия, признания части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, в счет компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/269-84690401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/597-1067808И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 14.09.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ВТ/11-606-ДКП-И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов, понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства (далее сокращенное наименование – ООО «КЦС») о возмещении расходов, понесенных при тушении
Описательная часть
Согласно объяснениям <ФИО> установлено, что опилки самовозгорались (тлели) и в нарушение требований Правил пожарной безопасности в лесах и условий договора аренды земельного участка, ООО «Красноярский Центр Строительства»
Мотивировочная часть
Изучив бухгалтерские документы КГАУ «Лесопожарный центр», указанные в справке о затратах на тушение лесного пожара, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Эвенкийского района к взысканию затраты соответствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Центр Строительства» о возмещении расходов, понесенных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, которые просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>
Описательная часть
Начиная с ноября 2022 года заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/25Отд, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал участникам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов и сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Новодом» и, уточнив требования, просил взыскать расходы на устранение недостатков в жилом помещении в размере 631683,19 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новодом» в судебном заседании представил возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней * обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, взыскании материального ущерба, причиненных
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем * двигался по автодороге *. Проезжая 568 км. указанной дороги, водитель <ФИО> не принял во внимание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СтройСбыт+» (далее ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, указывая, что 13.11.2021 между В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСбыт+» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании части понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 01.11.20024 г. в размере 87 548 руб. 15 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу<адрес> 11.11.2005 г. по ? доли, что подтверждается сведениями Росреестра. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец З.А.М. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом З.А.М. (ранее – №) А.М. («Покупатель») и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» («Продавец») заключен Договор № № купли-продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.М. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
06.11.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(кв)-10/14/2(4) (АК) от 14.12.2020 г. за период с 01.01.2022 г. по 14.01.2022 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.3 ФЗ-214, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В этой связи, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании сумму устранения недостатков, судебных расходов, штрафа неустойки удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая на то, что 30.06.2022 умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на рассмотрении иска к ответчику <ФИО> и просила взыскать затраченные средства на достойные похороны родителей соразмерно доли полученной в наследственном имуществе только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сын наследодателей <ФИО> умер 12.04.2024, в связи с чем наследниками по праву представления стали супруга <ФИО>, сын <ФИО> и дочь <ФИО> Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части
Вводная часть
Истцы Ц.А.В., Е.Е.В. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами Ц.А.В., Е.Е.В. и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами Ц.А.В., Е.Е.В. и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.А.В., Е.Е.В. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части
Вводная часть
Истец Е.А.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом Е.А.С. и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Е.А.С. и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы, расходы на составления досудебного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2017 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.2(кв)-6/7/3(1) по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала следующее. <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 20 августа 2010 года (свидетельство о заключении брака от 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения в пределах искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Нотариус нотариального округа г. Кызыла <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и судебных расходов, удовлетворить частично
