Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 421 142 руб., взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта с 31.10.2023 по 16.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков изделия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, вдальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, пояснив, что договор в июле заключили, деньги в мае переданы, не могла получить договор т.к. отсутствовала в городе, кухню в окончательном варианте установили
Мотивировочная часть
Однако, доказательств передачи денежных средств по договору аренды квартиры истицей не представлены, временной регистрации по данному адресу как по месту пребывания суду не представлено. Доказательств невозможности проживания в квартире
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Суду представлены возражения на иск, пояснения даны аналогично
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что финансовым уполномоченным взыскана неустойка на сумму 18200 руб. (страховое возмещение с учетом износа, выплаченная ответчиком <дата>) за период с <дата> по <дата>..;
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по распискам и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Ромненский районный суд <адрес> поступили исковые заявления Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств занятых ответчиком по распискам от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 24.12.2021 в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в исках отказать. Представили возражения на иск, в которых указали, что представленные истцом расписки нельзя
Мотивировочная часть
Оценив тексты предоставленных суду расписок и пояснения свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в расписках отсутствуют указания на тот факт, что <ФИО> взял в долг деньги у <ФИО>, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Джунковской Марены Николаевны к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам от 24.12.2021 в размере 500000 рублей, от 28.12.2021 в размере 280 000 рублей, от 03.01.2022 в размере 200000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 июля 2022 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 между <ФИО> и ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» заключен Договор подряда № 1622, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт-отделочные
Мотивировочная часть
исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является приобретателем квартиры по заключенному с ответчиком Договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ... и ...ой Н.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 28.11.2020
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что установленная в ходе судебной экспертизы сумма расходов на устранение строительных недостатков меньше той, что заявлена истцом на основании представленного истцом заключения, не означает, что именно представленная
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении расходов на лечение в размере 11 904 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании, с учетом правовой позиции просили в удовлетворении иска отказать, в виду необоснованности. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился исковыми требованиями к ООО СЗ «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать сумма, неустйку за несвовременную передачу объекта сумма, расходы на экспертизу сумма, юридические услуги сумма, моральный вред сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы судом отказано, поскольку ответчиком заключение, предоставленное истцом, не оспорено, каких-либо доказательств его не верности или необъективности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МООП ОЗПП «Никма» обратился исковыми требованиями в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать расходы на восстановительный ремонт квартиры по сумма в пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 340 093,00 руб., штрафа в размере 5 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в размере 168268 рублей 29 копеек, затраченной на лечение потерпевшего <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12.10 часов у <адрес> по <адрес> <адрес>, водитель автомобиля , государственный номер №, при повороте налево совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, поскольку <ФИО> причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2019 заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность начальника Кировского участка межрайонного филиала АУ «Лесхоз Иркутской
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2019 между АУ "Лесхоз Иркутской области" и истцом заключен трудовой договор № №, согласно которому работник принят на должность начальника участка в структурном подразделении работодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с января 2022 года по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности производить работнику компенсацию фактической стоимости аренды квартиры на период замещения должности директора Тайшетского
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, <ФИО> «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пак З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 г. между Пак З.И., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-081-И
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ботанический сад» с иском о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Магомедов М.А. доводы и требования искового заявления поддержал с учетом уточнений, указал, что при подписании истцом дополнительного соглашения с ответчиком о согласовании
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги в сфере ЖКХ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, при рассматриваемых обстоятельствах, родители должны нести равную обязанность по оплате жилья принадлежащего их несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу, что расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 790 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 между сторонами заключен участия в долевом строительства № ….., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «МЕГАПОЛИС» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 386 577 руб., неустойку за период с 01.07.2023 из расчета 3 865.77 руб. за каждый день просрочки по день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 297 000 руб., неустойку из расчета 2 970 руб. за каждый день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 668 964 руб., неустойку из расчета 6 689 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 312 000 руб., неустойку из расчета 3 120 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 297 000 руб., неустойку из расчета 2 970 руб. за каждый день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.05.2021 заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № …., расположенного по строительному адресу: …..., и передаче в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «МЕГАПОЛИС» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 577 042 руб., неустойку за период с 01.07.2023 из расчета 5 770.42 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения
