Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ООО «Лотан» расходы на устранение недостатков переданного объекта в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Лотан» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом № №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили признать недействительным п. договора участия в долевом строительстве, взыскать в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «При»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «При» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/16/130-2587И по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает законным требование истцов о признании п.3.7 Договора недействительным. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "Ривас МО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Пут-47(кв)-2/21/2(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 312 109 рублей
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящими требованиями к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора истцу был передан объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», мотивируя их тем, что <дата> между ООО «СК Жилиндустрия» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СК Жилиндустрия» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № № При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №)
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора истцу был передан объект долевого строительства с недостатками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора истцу был передан объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», мотивируя их тем, что <дата> между ООО «ПИК-Брокер» и истцами заключен договор № уступки права требования по договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ПИК-Брокер» и истцами заключен договор № УП/2- Мякинино-2.2(кв)-6/4/6(2) (АК) уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», мотивируя их тем, что <дата> между ООО «СК Жилиндустрия» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СК Жилиндустрия» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(кв)-1/24/10(3) (АК). При таких обстоятельствах, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ПУТ-1/5/261-1232И участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере 428 206 рублей 00 копеек. Проверив представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.02.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства № ....., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», мотивируя их тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.10.2019 года между ним и АО "СЗ «Новый горизонт" был заключен Договор № КотБДача-4(кв)-1/19/13(3)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 25.10.2019 года между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-14-161-3/АН-ДКП, в п. 1.1
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о соразмерном уменьшении цены договора в счет возмещении расходов на устранение недостатков в размере 110 196 руб.; взыскании неустойки за период с 01.07.2025 по день
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца части взыскания неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2021 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 428 801 руб. 23 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 214 руб. 40 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.10-19). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 214 руб. 40
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 5 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ввиду того, что общая сумма взыскания по требованиям о соразмерном уменьшении цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 283 514,61 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 356 055 руб. 94 коп., неустойки в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.11-19). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
