Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 24 марта 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/45-3260И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/45-3260И
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению Э., он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец п обратилась в суд с требованиями к ООО «РусСтройГарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛГК-21(кв)-1/8/4(2)(АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом п, с одной стороны, и ответчиком ООО «РусСТройГарант», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Т.С. обратились в суд к АО "СЗ "ПИК-Регион" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО> Т.С. на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в котором
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралметаллургремонт-4», в котором (с учетом уточнений к нему) просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков, в размере 196278,13 руб., неустойку в размере 8630,86
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Уралметаллургремонт-4» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с переходом гарантии подрядчика (застройщика) на результат работ в случае отчуждения объекта недвижимости. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллургремонт-4» «Уралметаллургремонт-4» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате неустойки, однако данная претензия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате неустойки, однако данная претензия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав представителя истцов, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, однако данная претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав позицию представителя истца, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате неустойки, однако данная претензия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав позицию представителя истца, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате неустойки, однако данная претензия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КВАЗАР», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 880 090 рублей 43 копейки, неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «КВАЗАР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки в размере. С учетом изложенного, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "КВАЗАР" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате неустойки, однако данная претензия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралметаллургремонт-4», в котором (с учетом уточнений к нему) просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков, которые невозможно было обнаружить без специальных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Уралметаллургремонт-4» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. В случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство прямо не регулирует вопросы, связанные с переходом гарантии подрядчика (застройщика) на результат работ в случае отчуждения объекта недвижимости. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллургремонт-4» «Уралметаллургремонт-4» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/12/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом требования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, при надлежащем извещение участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая предмет и содержание заключенного между сторонами дополнительного соглашения от <дата>, суд приходит к выводу о том, что названное соглашение по существу является составной частью договора долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/11/9(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.07.2023 г. № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/10/7(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 28.02.2023 г. № <ФИО> парк-2.1(кв)-2/16/9(4) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.10.2024 г. между
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27.10.2024 г. между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № 830, общей площадью 51,30 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 года между АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 21.02.2025 года между АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) заключено соглашение о досудебном порядке урегулирования споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 14.07.2022 г. № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/7/9(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 23.06.2023 г. № адрес -2.3(кв)-2/15/5(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 31.10.2021 г. № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/2/13(1) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.10.2023 г. № СТН(К)-1/29/213-ДДУ/172532/23, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
