Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября 2018 года между ответчиком ООО «Тирон» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.10.2023 между ООО «СЗ «Варшавский» и ...ой А.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения ЗВ-1-К-1-19-02-172-ДКП, в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
Жилое помещение, приобретенное истцом по Договору купли-продажи, подписанному сторонами без замечаний, соответствовало условиям данного Договора, что свидетельствует о соблюдении продавцом требований к качеству проданного им товара. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 31 августа 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 10 апреля 2023 года. ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.П. с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском к ООО «...». Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2023 между ООО «...» (продавцом) и ... В.П. (покупателем) заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «...» обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в иске, а в случае его удовлетворения снизить размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что 29.01.2021г. между
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «#СуварСтроит» в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что 24.12.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на выполнение ремонтных работ на устранение недостатков в сумме сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Хорошевский» был заключен договор участия в долевом строительстве №АВИА-4-К-1-18-06-150-ДКП, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01.01.2025, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к ООО «Кедр» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кедр» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договорам не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кедр» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд полагает возможным признать представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик»» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18 сентября 2019 года № …, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс-специализированный застройщик»», последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.05.2022 № … заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 285 497,61 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 21.09.2022 № … заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик»» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26 сентября 2019 года № ***, заключенного между истцом и АО «Баланс-специализированный застройщик»», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что 16.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 26.06.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 610 791,60 руб
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 253 253,15 руб., исходя из расчета: 8 441 771,71 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2021 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/2(кв)-1/6/5(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021 между ООО «Скайтауэр Груп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/17/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (далее - АО «СЗ «Торговый дом Спутник») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 15.07.2022 г. между <ФИО> и АО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/1(кв)-1/15/5(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
