Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е (л.д. 13 – 16). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е (л.д.14 – 19). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е сторожем в отделе хранения (л.д. 14 – 18). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования в судоремонтной мастерской (л.д. 13 – 14). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с <дата> – не менее 13890 рублей в месяц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с <дата> работает в войсковой части 77360-Е (л.д. 11 – 18). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченной заработной платы за период вынужденного прогула с <дата> по 22.08.2022г. в сумме 576 052,49 руб., указав, что 24.02.2022г была незаконно уволена, однако в судебном
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Контрольно-счетной палате <адрес> удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представила расчет иска, в том числе в части денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Суд полагает, что приведенные нормы трудового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее по тексту «АО ФЦНВТ «СНПО «Элерон»), Уральскому филиалу Акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании оснований расторжения трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднемесячного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, суд не усматривает и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», Уральскому филиалу Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фадэлл» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Описательная часть
В нарушение условий трудового договора работодателем за период {Дата изъята}, {Дата изъята} была начислена, но не выплачена заработная плата. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств уважительности неявки представителя ответчика в суд, не представлено. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим иском, взыскать с АО ГСК «Югория» заработную плату за февраль 2023 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., его представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу, что работодатель допустил нарушение прав работника <ФИО> <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвенио» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм ответчик в день увольнения --.--.---- г. не осуществил с истцом полный расчет по заработной плате за 2020 год, а именно не выплатил денежные средства в виде заработанной платы за 2020 год в сумме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвенио» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 169 321 руб. 06
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при увольнении не получила причитающиеся выплаты. Нарушение норм Трудового кодекса РФ, трудового договора – выплаты не своевременно заработной платы является неправомерными со стороны
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-М» (далее по тексту ООО «Рубеж-М») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что приказом . . .-К от . . . на основании трудового договора <ФИО> был принята на должность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> в части взыскания суммы невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с . . . по . . . (дату увольнения) в размере 481 579,76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, обоснование указав, что работала в ООО «Росинтек» с <дата> в должности уборщицы. <ФИО>» оказывает услуги по комплексной уборке производственных помещений подразделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу работодателем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинтек» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «РА-М-ХА» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании заработной платы, компенсации отпуска, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Зерноопт», был заключен трудовой договор №.... <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 4
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «Зерноопт» был заключен трудовой договор №.... Материалами дела подтверждается факт невыплаты работнику заработной платы за три
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании заработной платы, за период, предшествующий увольнению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноопт» о взыскании заработной платы, компенсации отпуска, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Божок", в котором просит взыскать задолженности по заработной плате за период с 26.03.2024 по 28.08.2024 года в размере сумма, компенсацию за дни неиспользованного отпуска в количестве
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период с 26.03.2024 по 28.08.2024 года работала в ООО «Божок»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Учитывая, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Божок» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании совершить действия
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неполную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главтехснаб» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за неполную выплату заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом нарушения невыплаты заработной платы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что с 09.03.2022 года по 05.08.2022 года <ФИО> работал в Обществе с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в должности ***. Поскольку
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд определяет исходя из, представленного истцом, расчетного листка за август 2022 г. Поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств 52747,91
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МИРШУЗ о признании увольнения незаконным и необоснованным, взыскании заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца в связи с несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен исходя из заработка за 3 месяца произведен с нарушением положений ст. 139 ТК РФ, согласно которой средний дневной заработок для оплаты
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании причитающихся ко дню увольнения задолженности по заработной плате в сумме 21187 руб. 95 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не опроверг представленные ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив необходимую совокупность предусмотренных вышеприведенными нормами материального права обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании заработной платы в сумме 21187,95 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3187,70 рублей, компенсации за задержку
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флорэста» (далее - ООО «Флорэста»), в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 г. в размере 194900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Флорэста» заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Флорэста» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку денежных выплат, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, указав, что работала у ответчика по трудовому договору № от <дата> в должности логиста в отделе продаж. Ответчик располагается на территории и занимался продажей напитков и питьевой воды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что все обращения к руководству компании результатов не дали. Раньше она работала в ООО «Камелот», затем руководство создало <ФИО>» и всех
Мотивировочная часть
Суд считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, которые ответчиком не опровергнуты. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к » о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку денежных выплат, морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец полагает, что работодатель не выплатил ему заработную плату в размере 551 584 рубля 32 копейки исходя из разницы 2023 и 2024 года исходя из следующего расчета: среднедневной заработок 2023 года – среднедневной заработок 2024 года *
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Прииск Соловьевский» о взыскании заработной платы в размере 551584 рубля 32 копейки, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 131460 рублей 93 копейки
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «УК «Киран-уголь» с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что в соответствии с трудовым договором № . он был принят на должность линейного механика речной группы судов, в связи с периодическими
Описательная часть
В целом поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях в отзывах. Судом установлено, что 24.03.2023г. истец принят на работу в ООО «УК «Киран-уголь» на должность линейного механика речной группы судов, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заработная плата за проработанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-уголь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной
