Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – истец, ООО МКК «Твой.Кредит», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец заявил требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов на сумму займа. В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений по договору потребительского займа отсутствовало. <ФИО> не изъявляла каким-либо возможным способом своей воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 500 руб., расходов по уплате
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее – истец, ООО МКК «УН-Финанс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец заявил требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов на сумму займа. В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений по договору потребительского займа отсутствовало. <ФИО> не изъявляла каким-либо возможным способом своей воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 52 500 руб., расходов по уплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора займа от 01 февраля 2023 года № недействительным и возложении на Банк ВТБ (ПАО) обязанности исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из кредитной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что оспариваемый договор был оформлен онлайн, никакого отношения к нему он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ответчиком распечатки сообщений следует, что оформление кредитного договора происходило в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации и подтверждением телефона с вводом логина, пароля и кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2024 от его имени неизвестные лица заключили с ответчиком договор займа № L24-535307 по которому выдан заем
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным договор займа № L24-535307 от 06.09.2024 между ним и ООО МКК «Дивэлопмэнт», возложить на последнего обязанность исключить запись о договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Дивэлопмэнт» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон», ООО «БКИ Скоринг Бюро», АО «НБКИ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования, <ФИО> просит суд признать кредитный договор № от 29.05.2021 на сумму 15000 руб., заключенный с ООО МФК «Экофинанс» от имени <ФИО> недействительным (ничтожным) и освободить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца <ФИО> за получением займа (кредита) в ООО МФК «Экофинанс», заключения с ним 29.05.2021 договора потребительского
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМАНИ» об обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, в том числе сведений из кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 в отношении <ФИО> мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга по делу №2-1791/2022-50 вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» истцу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать договор займа № ... от ... г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; обязать ответчика направить в бюро
Описательная часть
Доказательств подтверждающих, что истцом были получены денежные средства в размере сумма, по договору займа , ответчиком не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста представленной истцом расписки, подписанной и выданной ответчиком, дословно следует: «Я, <ФИО>, получил сумму от <ФИО> в размере 2 382 287 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи двести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров займа и залога недействительными, возложении обязанности снять обременение, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора денежного займа № под залог недвижимости от <дата>, договора ипотеки недвижимости № от <дата>, заключенных между
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать, исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что на спорные правоотношения положения ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» не распространяются, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и залога недействительными, возложении обязанности снять обременение – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства недействительным, признании недействительным договора займа
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания « фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с иском, указав что <Дата обезличена> между НО «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО
Описательная часть
ООО «Аксаковское подворье» обратилось со встречным исковым заявлением к Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» о признании недействительным части условий договора займа, указав, что включенные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аксаковское подворье» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в возражение
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» к ООО «Аксаковское подворье», <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ей стало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаключенным договора №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ПАО «МТС», номер телефона, указанный при оформлении договоров займа (+№), на момент оформления вышеуказанного займа, использованный на сайте для якобы подтверждения личности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования, признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № посредством направления подписанного истцом заявления – анкеты на оформление кредитной карты и активации кредитной карты банком. Истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Тбанк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об уступке права требования (цессии) не противоречит закону, прав и законных интересов истца не нарушает. Исходя из изложенного, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» признании недействительным дополнительного соглашения № от <дата> к генеральному соглашению № от <дата>, заключенное между АО «Тинькофф Банк» и ООО
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче информации, исключении данных из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Право Онлайн», ООО МК «Академическая», АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором, ссылаясь на то, что в ее кредитной истории имеются данные о наличии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление АО МФК «ЦФП» просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при заключении договора займа от 13.01.2022 проведена упрощенная идентификация заемщика (путем введения
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным судом доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ООО «Право Онлайн» ООО МК «Академическая» АО «Национальное бюро кредитных историй» ) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, договора уступки прав требований недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МФК «Е заем», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 22.06.2015 был оформлен договор микрозайма № 590123001
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, признании требования незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать недействительным договор займа № от <дата>; признать незаконным требование ООО «Право Онлайн», взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» был заключен договор займа № от <дата>. Способом получения денежных средств был указан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что названный договор она не подписывала, денежные средства не получала, указанный при заключении договора номер банковской карты ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа недействительным, признании требования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКГ», ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКГ», ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным и недействительным договора займа, договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, признании недействительным договора займа
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н от <дата> (л.д.24-26)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу настоящего решения данное заключение, проведенное в рамках уголовного дела №, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение полное, обоснованное, подробное
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным в силу безденежности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, <дата> в соответствии с договором займа по расписке <ФИО> получила
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена. Ранее, в судебном заседании <дата>, заявленные к ней требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленную Истцом расписку суд считает допустимым доказательством. При таких обстоятельствах суд не может признать встречные исковые требования обоснованными и отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1500000руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 256475,41 руб., проценты с <дата> и по день
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора переуступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее -ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственности «Агентство
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец не давала ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчиков ООО МКК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства согласно оспариваемого договора займа истцом получено не было. При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственности «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора переуступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО «АйДи Коллект», в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 20) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10.12.2021г. приговором
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю и исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему стало известно о наличии договора займа с ООО МФК «Турбозайм», однако никакого кредитного договора он с ООО МФК «Турбозайм» не заключал, денежные средства не получал. Он
Описательная часть
Просит признать договор займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. незаключенным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом не заключенным, соответственно, у ООО МФК «Турбозайм» отсутствовало право на передачу данного требований ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора поручительства, договора перевода долга и соглашения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Северная звезда», <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, и просил: взыскать с ответчика <ФИО> не выплаченную заработную плату в размере 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Северная звезда» 04.05.2016 года прекратил деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (т. 1 л.д. 27)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 180 000 рублей, суммы затраченных персональных денежных средств в размере 3 389 000 рублей, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования по договору займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора займа номер от <дата>, <дата> между истцом (Цессионарием) и гр. <ФИО>, <дата> г.р.(Цедент), заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в общем размере 2 320 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования по договору займа недействительным - удовлетворить
