О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 620 009,75 рублей
Описательная часть
Как установлено судом ранее, между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в связи с чем оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд ООО СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просят взыскать в пользу каждого истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами сложились отношения на основании договора № ТОМ-3/17/304-1547И от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд ООО СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами сложились отношения на основании договора № ТОМ-3/17/304-1547И от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 663 208,68 руб., неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как усматривается из материалов дела, истец при организации осмотра
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 403 656,11 руб., неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/795-2717И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 508 775,13 руб., неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 520 989,23 руб., неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как усматривается из материалов дела, истец при организации осмотра
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 20.05.2021г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ОСИ ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в размере 402 126,88 руб. за устранение дефектов
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В судебное заседание истец не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просил взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» выплачены денежные средства в счет устранение строительных недостатков в размере 618 909
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» выплачены денежные средства в счет устранение строительных недостатков в размере 618 909
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 272 415
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Судебная экспертиза и оценка»», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Инвестпроект» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.05.2024 года между ООО «ПИК-Инвестпроект» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, истцам была передана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Инвестпроект» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, судом извещались. Представитель истцов поддержала в судебном заседании уточненные требования. Суду пояснила, что Истцы переживали и страдали из-за того, что квартира
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финпроект» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПГС» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 78097,50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Оникс Пермь» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 49928,67 рублей в пользу
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, судом извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объёме. В письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оникс Пермь» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением, которым просят взыскать с ООО «Мегаполис» в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 607544,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали. О слушании дела извещены. Их представитель по доверенности <ФИО> (доверенность л.д.10 том 1, л.д.142 том 2) поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих непригодность жилого помещения для проживания, суд приходит к выводу об исчислении неустойки, исходя из стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
