О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ (21), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО>2 и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи № двухкомнатной
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>1, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 04.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве квартиры № №, согласно которому истец приобрела квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 между ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ОСЗ», ООО «Аркос-строй» <иные данные> Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.10.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Томских Е.М. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы письменного отзыва, просила
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ОСЗ», ООО «Аркос-строй» <иные данные> Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.04.2021 между истцом
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>1, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве квартиры № №, согласно которому истец приобрела квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: в счет компенсации выявленных строительно-отделочных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы днл, дсн обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры в размере ., компенсации морального вреда в размере руб., взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и днл, дсн заключен договор № № купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования днл, дсн к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов удовлетворить компенсации морального вреда, частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МДВ обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что просрочка передачи объекта допущена ответчиком до введения моратория, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МДВ к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 323 470,12 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА», с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 507 638 рублей 87 копеек, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА» (№) о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 358 107,92 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом и после ввода дома
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 376 346 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять Заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 484 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере 80 000 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 428 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ………………
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 1981-12/24, выполненной ООО «Первый экспертный центр», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 428 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 472 451
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СПБ Реновация-Славянка» о взыскании расходов за устранение недостатков в квартире, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которым дольщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 103 060 рублей 00 копейки, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/300 ставки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Трест-12» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на соковое заявление <ФИО> с учетом их уточнений. Просила в части исковых требований отказать, полагая
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.08.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 394 874,83 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1437-2694И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 490 948,27 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/221-855ВИ. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 478 985,35 руб., неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/388-1629И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования А.ича А.И. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить в части
