Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 07 июля 2020 года заключил с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Цена договора составила 3 295...
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино»...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 10 апреля 2020 года заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Цена договора составила 5 299 954...
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 13 февраля 2021 года заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Цена договора составила 4...
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино»...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и Л.В.И. был заключен Договор участия в долевом строительстве №)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и Л.В.И. был заключен Договор участия в долевом строительстве №). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств...
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.И. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 15 апреля 2021 года заключила с ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Цена договора составила 4 744 425...
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Спб специализированный...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 17 мая 2018 года заключил с ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Цена договора составила 4 324 308,30...
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2018 года между ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Спб специализированный...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2018 между...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2018 между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «Тирон» (Застройщик), был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-13.3(кв)-11/20/2(1)-ВИ согласно которому Застройщик обязуется...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого...
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 25 марта 2021 года заключил с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Цена договора составила 6 205...
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино»...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-1(кв)-1/14/8/(1) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-1(кв)-1/14/8/(1) (АК)
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры...
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР» - <ФИО>, действующий...
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду...
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что 21.12.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом...
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (далее адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа...
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 31.03.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика в счет уменьшения покупной цены договора расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-11/2/2(1) (АК). Принимая во...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сэсэг Доржиевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался...
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит...
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.12.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/14/4(2)(АК) с отделкой, в соответствии с которым ответчик...
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Так с учетом...
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2021 г. между адрес » (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участники долевого строительства заключен договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Вальдес <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за невыполнение требований...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 года между адрес » (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и Вальдес <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия...
Резолютивная часть
Исковые требования Вальдес <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/13/7(1), в соответствии с которым ответчик обязался построить...
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленный...
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 04 октября 2018 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ему...
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2018 года между истцом (участником долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАНИГОР-СТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 4 087 492 руб., неустойку за период с <дата> по 21.04.2022 в размере 300...
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 г. между ООО «МАНИГОР-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить комплект материалов...
Мотивировочная часть
Суд считает указанную сумму расходов технически обоснованной и подтвержденной. Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАНИГОР-СТРОЙ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 4 087 492 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 300 006,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб...
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 13 марта 2021 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему...
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
<ФИО> Нияз оглы к ООО «Главстрой-Саввино -специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «КВАЗАР» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа...
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Квазар» 29.01.2021г. был заключен Договор № 2664-ДДУ-КВЗК4-Ж-11/9/536-11.12.2020 участия в долевом строительстве по адресу: адрес, вблизи...
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной, суд...
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры...
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется...
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
