Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 429 674 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2022 года между сторонами был заключен Договор №НВНУ-2/15/1-408131402ВИ участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 205 929, 58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату досудебной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 539 174, 27 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2023 года между сторонами был заключен Договор №Мичуринский парк-2.6(кв)-2/28/14(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 321 255, 39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 128
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на составление претензии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании расходов на составление претензии в размере 5 000 руб., убытков в размере 105 459 руб., неустойки в размере 108 613 руб. и неустойки на будущее, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а о взыскании расходов на составление претензии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.10.2021 между <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № размере ., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № №) в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за отказ от добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
а Я.С. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2025 между ...ой Я.С. и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить жилое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО СЗ «МПЖБ-18» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Осенний квартал» (в настоящее время – ООО «СЗ «Осенний квартал») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что 20.12.2016 г., между <ФИО>, <ФИО> и ООО ПКФ «Термодом» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве (далее - Договор). Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ПКФ Термодом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований суду пояснив, что экспертный осмотр в рамках судебной строительно-технической экспертизы проведен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебной практике Российской Федерации сложился определённый принцип единообразия в части взыскания морального вреда по делам о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах, требование Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от 31.05.2019, взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ10К-1.3-619, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании недействительным одностороннего акта - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 08 февраля 2023 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/15/12(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 555 434 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/11/16 (1) (АК) от 14.09.2021 г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 555 434 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 267 915 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., компенсации расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.09.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбФИО2- 1(кв)-5/21/5(1) (АК). Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истца недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта в размере 267 915 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 387 543 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков со следующего дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/13/7(1)(АК) от 06 октября 2020 года в отношении квартиры № 167, этаж 13, секция 1. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истца недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 387 543 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 198 771, 50
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 192 855 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/21/15(1) (АК) от 31.01.2021 г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 192 855 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 551 037 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/9/4(2) (АК) (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 551 037 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 285 518
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта в размере 658 930, 60 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/25/3(3) (АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 658 930, 60 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 334
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2019 года между сторонами был заключен Договор № Кот-10(кв)-3/31/10(3) (АК) от 08.12.2019 г. участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать следующий
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> ( ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 828 536, 81 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 419
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 г. между сторонами заключен Договор № Кот-8(кв)-1/6/7(1) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 240 652, 80 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 125
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот- 10(кв)-2/24/16(1) (АК) от 30.07.2020г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 445 498, 15 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 227
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО «Восточный» и <ФИО> заключен участия в долевом строительстве № № Кот-8(кв)-1/14/12(1) (АК) многоквартирного предметом которого является квартира условный номер 188
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 195 856, 04 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 102
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/26/2(3) (АК) от 31.10.2019 г. Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 721 707, 38 руб
