Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 333 286,26 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «Компания <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 406 108,59 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры № б/н от 11.04.2024 (далее – Договор) ответчик обязался передать в собственность истца квартиру № 259, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», ИНН , КПП: 774301001, ОГРН: , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ответчика Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире (стоимость ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО « Главстрой-Саввино» - Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №АВТ№. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 772 324,44 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнений расходов на устранение недостатков в квартире в размере 448 953,87 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/2/84-744И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-16.2-303, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/21-1566И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику с просьбой взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» стоимость устранения недостатков в размере 416 011,00 руб.; неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ№
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 845 667,53 руб.; стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/306-454И
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент»» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что 27.12.2022г. между истцами и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Свидетели <ФИО> и <ФИО> допрошенные в судебном заседании пояснили
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент»» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы б, б обратились в суд с требованиями к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (далее -АО «СЗ «Новый горизонт»), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-6(кв)-1/2/8(3) (АК). Истцами
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, заявление ответчика, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы б, б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/463-3856И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/8/463-3856И. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с, с обратились в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-1/9/1(2). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-1/9/1(2). Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/16/95-529И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/16/95-529И. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на устранение недостатков, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы г, ц обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/14/1(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/14/1(2) (АК). Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по квартире, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 620 009,75 рублей
Описательная часть
Как установлено судом ранее, между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в связи с чем оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО> и ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» был заключен договор № РФ10-087/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» стоимость затрат на устранение дефектов в размере 399396 руб., неустойку за нарушение срока
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "Филатов Луг" был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/18/121-2760И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/18/121-2760И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Право требования
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке права требования № Люб/53/161 по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке права требования № Люб/53/161 по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
