Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков изделия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, вдальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, пояснив, что договор в июле заключили, деньги в мае переданы, не могла получить договор т.к. отсутствовала в городе, кухню в окончательном варианте установили
Мотивировочная часть
Однако, доказательств передачи денежных средств по договору аренды квартиры истицей не представлены, временной регистрации по данному адресу как по месту пребывания суду не представлено. Доказательств невозможности проживания в квартире
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», мотивируя свои требования тем, что 31.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № )
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленная ко взысканию истцом стоимость расходов на устранение недостатков в размере 419729,64 рубля превышает предельно установленный Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 июля 2022 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 между <ФИО> и ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» заключен Договор подряда № 1622, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт-отделочные
Мотивировочная часть
исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является приобретателем квартиры по заключенному с ответчиком Договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ... и ...ой Н.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 28.11.2020
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что установленная в ходе судебной экспертизы сумма расходов на устранение строительных недостатков меньше той, что заявлена истцом на основании представленного истцом заключения, не означает, что именно представленная
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Град Домодедово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Град Домодедово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился исковыми требованиями к ООО СЗ «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать сумма, неустйку за несвовременную передачу объекта сумма, расходы на экспертизу сумма, юридические услуги сумма, моральный вред сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы судом отказано, поскольку ответчиком заключение, предоставленное истцом, не оспорено, каких-либо доказательств его не верности или необъективности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МООП ОЗПП «Никма» обратился исковыми требованиями в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать расходы на восстановительный ремонт квартиры по сумма в пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Мегаполис», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 285 871,31 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, неустойки - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 340 093,00 руб., штрафа в размере 5 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, <ФИО> «Специализированный застройщик Середнево» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пак З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 г. между Пак З.И., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-081-И
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ботанический сад» с иском о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Магомедов М.А. доводы и требования искового заявления поддержал с учетом уточнений, указал, что при подписании истцом дополнительного соглашения с ответчиком о согласовании
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 428 000 руб., неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 428 000 руб., неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 310 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 393 927 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 201 964 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 457 000 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 393 927 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 201 964 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 457 000 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 310 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 790 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 между сторонами заключен участия в долевом строительства № ….., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «МЕГАПОЛИС» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 386 577 руб., неустойку за период с 01.07.2023 из расчета 3 865.77 руб. за каждый день просрочки по день
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 297 000 руб., неустойку из расчета 2 970 руб. за каждый день
