Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №)
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 22.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № РФ6 -065/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика истцу передан объект, не отвечающий нормативным требованиям. В силу заключения судебной строительно-технической экспертизы, не доверять выводам которой
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> Светланы взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Рафинад Сити» сумму расходов по устранению недостатков квартиры по договору от <дата> № РФ6-065/ИД в сумме 604455 руб., неустойку за период с 1
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (в редакции измененного искового заявления) просили взыскать в свою пользу в равных долях стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2019 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Проспект» заключен договор №49В-7/1-Пр участия в долевом строительстве. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку данные недостатки относятся к строительным, не являются эксплуатационными, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о взыскании 265075 рублей в свою пользу в равных долях. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-12/4-8-353-1/АН участия в долевом строительстве. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 999 999 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.06.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/17/14(4) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 555 682,75 руб. (18 522 758,32 х 3%). При таких
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований, с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 742169,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просили с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 452 933,52 руб., неустойку за период с 01.01.2026
Описательная часть
Как установлено судом 18.11.2023 между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/10/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 670 250,15 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.08.2022 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/8/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 512 352,68 руб. (17 078 422,76 х 3%). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 624 931,17 руб., неустойку, начиная с 07.01.2025 в размере 1 262 360,96 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 473 496,98 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.01.2023 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/2/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Три процента от цены договора составляют 386 568,52 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на устранение недостатков в размере 193 284,26 руб. Суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 899 639,08 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.12.2021
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнений с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 515 198,22 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19.01.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» в котором с учетом уточнений просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.11.2024 по 25.04.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Перовское2-2.2(кв)-2/30/12(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 13.06.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 13.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением его права, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 481919,02 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Ивастрой» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу жилого помещения исполнены с нарушением сроков, суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнены, в связи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 06.01.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру, общей площадью 38,30 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» №ВИДН/2-3236/2025 от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру, общей площадью 41,00 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» от <дата>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 29.05.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 29.05.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/4.2/444-395134И, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
