Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 20.02.2021 года <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 27.12.2021 года <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 15.12.2021 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 761 198 руб., неустойки за период с 01.01.2025г. в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2023г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения №, по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дальнейшем ответчиком заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу без проведения судебной экспертизы, поскольку истцом поданы аналогичные иски в Лефортовский районный суд г. Москвы и Одинцовский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 366 510 руб. 37 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб., потовых расходов 257 руб. 40 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, ИНН №, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 366 510 руб. 37 коп., моральный вред 20 000 руб., почтовые расходы 257 руб. 40 коп., за экспертное заключение 25 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в сумме 618 289,20 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство объекта долевого строительства: нежилое помещение с условным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в сумме 436 552,34 рубля; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/209а-997И, предметом которого является строительство объекта долевого строительства: нежилое
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 255 019,59 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/57
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31 января 2021 № АЛХ-1/1/515-1101И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Залесный-Сити» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЗC/32-19, согласно которому застройщик обязался построить и передать участникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив и отклонив заключение эксперта, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу повторной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «СВ-Оценка». Разрешая требования
Резолютивная часть
Иск Ахмедовой РушаныАнваровны к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный сити» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО"Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2024г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры №НП-3/32/240-260332406КИ, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест», в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства с недостатками, требующими для устранения затрат, и принимает в качестве отправной точки для расчета подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ипское» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия ХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 604 584 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «Большая Очаковская») о взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в защиту своих интересов представителя
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, поскольку заявленные требования удовлетворены ООО «СЗ «Большая Очаковская» в добровольном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2025 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 104, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штрафа, расходов на проведение строительной экспертизы сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая добровольную выплату ответчиком стоимости строительных недостатков, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отдельных работ в размере 182552 рубля 36 копеек в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу со стороны истца – представителем истца заявлено об уточнении исковых требований. Указал, что стороной ответчика в период рассмотрения дела были перечислены истцу денежные средства в сумме 170115 рублей 40
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, была приобретена <ФИО> для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 345057 рублей 66 копеек, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с произведенной оплатой стороной ответчика расходов на устранение недостатков в сумме 210669 рублей 64 копейки, то просит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исследовав заключение экспертов, суд считает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар кызы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать Решение может быть
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Пунктом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец гайдук Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/278-2590И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/2-3-98-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
