Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве №AЛX-3/7/676-821741И в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № AЛX-2/5/308-33И от 12.08.2020 г., в соответствии с которым Участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что .09.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.3/31-461978401И, согласно условиям, которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого просит взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ВостБут15(кв)-3/8/11(3)(АК), согласно условиям, которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также почтовых расходах и расходах на составление досудебного заключения и нотариальной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/473-196И по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также почтовых расходах и расходах на составление досудебного заключения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Санино-1» в свою пользу с учетом уточнений, в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками сумма, неустойку за неисполнение требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 г. между ООО «СЗ «Санино-1» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/171-506279401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 09.09.2024 года по 27.12.2024 года, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326, установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Рязановой Надежды Сергеевнык ООО «Специализированный Застройщик «Санино-1» о соразмерном уменьшении цены договора в связи со строительными недостатками – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнении просят взыскать с ООО «А101» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2019 г. между ООО «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-6.3-593, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ « Санино 1» в свою пользу сумму в размере сумма, в качестве расходов на устранение строительных недостатков, неустойку по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/2-729И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный в договоре срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Самолёт-Алхимово» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № AЛX-3/7/334-425482401И от 31.08.2022 г., в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ « Санино 1» в свою пользу сумму в размере сумма, в качестве расходов на устранение строительных недостатков, неустойку по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/105-283309401, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный в договоре срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2021 года между ООО «СЗ «Санино 1» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/15-1083И, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ганем Удай, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года между ООО «СЗ «Санино 1» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/31-584435401, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2022 года между ООО «СЗ «Санино 1» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/98-296784401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/139636, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2021 года между ООО «СЗ «Санино 1» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/8-306И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года между ООО «СЗ «Санино 1» и «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/15-584435400, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 года между ООО «СЗ «Санино 1» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/28-399758, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 года между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/45-413675, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к АО «Арсенал- 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Арсенал-1» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение экспертов надлежащим доказательством по делу. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной строительно
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Адалин» (далее ООО СЗ «Адалин»), в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе допроса в судебном заседании первой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца вследствие допущенных застройщиком недостатков при выполнении строительных работ. Доводы ответчика о необходимости возложения на истца обязанности по возврату
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются супругами, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения застройщиком требований закона к качеству передаваемого объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 913
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер: №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Вира-Строй-Барнаул» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что заключение экспертизы является допустимым и достоверным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы Д-вы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истцов № № по адресу: ____ проявились дефекты строительства: многочисленные трещины в углу на стыке стен
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (далее АО «Домостроительный комбинат») с иском о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, указывая на то, что ответчик является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Эксперт ___ <ФИО> является государственным судебным экспертом отдела инженерно-технических экспертиз, имеет высшее образование инженера-строителя, квалификацию на ведение профессиональной деятельности в сфере сметного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
