Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/267-1515842, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ТехСтройЭксперт» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово » в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/608-483535401И, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 01.07.2025 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» в свою пользу в счет расходы на устранение недостатков объекта по договору купли-продажи от 31.03.2023 г. сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 г. между ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» и истцом был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, передать истцу жилое
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ-10К-8.1-83/1, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 06.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино » в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино » и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/430-400, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 22.08.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 года между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/243-938, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Агабабян Шагена Лёваевича к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/178-332790401И, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 01.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 года между ООО «СЗ «Санино й» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/34-1094, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве на будущий период - по день фактического исполнения - выплате стоимости устранения недостатков является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД18К-3.1-41, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 06.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2022 года между ООО «СЗ «Санино й» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/208-308241401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 28.06.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1-55, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 06.07.2024 года по день вынесения решения суда, суд не усматривает, учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2020 года между ООО «СЗ «ТИРОН» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № САЛ-29(КВ)-1/16/10(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 года между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/155-242, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 года между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/222-1268, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «АВАНГАРД» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между ООО «СЗ «АВАНГАРД» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № БУСИНОВСКИЙ ПАРК-21.2(КВ)-1/8/10(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период
Описательная часть
Судом установлено, что что 02.05.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ПИ58К-6.5-968, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1», ООО «НВ-Сервис» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 года по день вынесения решения суда из расчета 1% от суммы необходимой для устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № АЛХ-2/4/269-1194699КИ, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № С/6-348-ДКП-И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв-л № 165
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ДР58К-4.1-161 участия в долевом строительстве от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между Застройщиком и <ФИО> Юзефовичием, <ФИО> заключен Договор № ДР10К8.1-199 участия в долевом строительстве от 22.01.2022, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Целых <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 года между Истцом и Акционерным Обществом «Авгур Эстейт» был заключен Договор № ДД10К-4.2-343, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2020 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДИ10К-6.2-170 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДР58К-4.1-169 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Ответчик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Соловей <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДД10К-7.2-267 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
