Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что 26.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 329
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым застойщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по инициативе истца, совместно с экспертом был проведен осмотр квартиры на предмет выявления наличия недостатков при проведении отделочных работ и оценки стоимости их устранения. Общая стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 1 517 377 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, указывая, что дом был введен в эксплуатацию, строительные недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по инициативе истца, совместно с экспертом был проведен осмотр квартиры на предмет выявления наличия недостатков при проведении отделочных работ и оценки стоимости их устранения. Общая стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 01.11.2024 они (истцы) заключили с ответчиком договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцы приобрели в собственность квартиру № 397, расположенную по адресу: адрес. Квартира передана истцам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 15.04.2025 по 16.07.2025 в размере 47 348,50 руб., моральный вред
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.3(кв)-1/18/8(2)
Мотивировочная часть
Изучив предоставленное истцом заключение, суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, специалист, составивший заключение, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-18. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.2(кв)-2/10/5(1) (АК) от 24.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центральный Экспертный Центр», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 г. между ООО «ЖСИ Проект» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 5-5-172-2018. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-10(кв)-2/4/7(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ ИСК «Ареал» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 сентября 2019 года между ООО СЗ ИСК «Ареал» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 28 сентября 2019 года ООО СЗ ИСК «Ареал» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) №TX/A-127-2019/A. Суд считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест», в котором с учетом уточнений, просила взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 531 616,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с уточненным в порядке 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 18.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С указанными доводами истцов суд не может согласиться
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01.03.2022 года между фиофио (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Реалинвест», в котором с учетом уточнений, просили взыскать в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 324 990 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором с учетом уточнений, просил взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 403 802 руб
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение требований потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1/1.1/2/86-279859401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки за период с 18.08.2024 года 30.09.2024 года в размере 3%, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, учитывая, что ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/98-510134401И, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО "СЗ "САМОЛЕТ-АЛХИМОВО" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что15.02.2022 года между ООО "СЗ "САМОЛЕТ-АЛХИМОВО" и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве№ АЛХ-3/7/144-40И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «А101» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года между ООО «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-17.4-636, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ООО «СЗ «А101» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2020г. года между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.1-27, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
