Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 257 №.; в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № от <дата> ООО «ИНБАС» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № от <дата> ООО «ИНБАС» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1402-384128401И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1590-11468448И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное объединение» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил снизить расходы на оплату экспертизы и компенсацию морального вреда, возражал против удовлетворения требований в части взыскания штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное Агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения расходов на устранение недостатков возникли после направления истцом претензии, то есть после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что <дата> между истцами (покупатели) и <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, при этом от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не отказался. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что продавец <ФИО> умер <дата>, после его смерти открылось наследство, наследниками являются ответчики. Стоимость принятого наследственного имущества <ФИО> составила 258 320 227
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ» (далее ООО «Сэргэ») о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 23 декабря 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании 11 апреля 2025 года был опрошен эксперт ООО «ВердиктФИО10., который будучи предупрежденным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает факт наличия строительных недостатков в жилом доме, расположенном по адресу подтвержденным, а также полагает установленным факт того, что недостатки возникли вследствие некачественно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сэргэ», обществу с ограниченной ответственностью «СК-9» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Эльшан кызы удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилтранс», ООО «Автотех» о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Автотех» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствуют, ООО «Автотех» и ООО «Управляющая компания «Жилтранс» застройщиком в отношении объектов недвижимости не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилтранс», ООО «Автотех» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что 16 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и истцом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства 175.530 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ИНГРАД»» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцами и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2023г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мирза оглы, <ФИО> Малик кызы удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023г. истцом заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договору № от 08.11.2021г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма Право потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании после ознакомления с результатами экспертизы представитель истца, имеющий надлежаще оформленные полномочия, уменьшил исковые требования, просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере 494905
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 009 613 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> между
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение эксперта подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства и оценки. В связи с изложенным у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
