Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ООО "А101", в котором просят взыскать стоимость устранения выявленных недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года, <ФИО> <ФИО> (Истец) и ООО "А101" (ответчик) заключили договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.1-8/1. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранения дефектов в размере сумма Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в уточненном виде в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании, с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения поскольку оно не вызывает сомнение у суда и является полным и обоснованным и не оспорено сторонами. При таких обстоятельствах, размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» ИНН в пользу Роженко <ФИО> паспорт № расходы на устранение недостатков в размере 159 987 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/101а-42И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора причинен ущерб на сумму сумма Оценивая все собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда в размере 250000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> были выполнены следующие работы: возведены стены из бруса первого этажа полностью и второго этажа, за исключением двух верхних рядов, потолочное перекрытие первого этажа. Работы по изготовлению пола первого этажа, перекрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков работ, допущенных при строительстве дома, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 757 321 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» по доверенности <ФИО> явился, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований о возмещении расходов на устранение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания АТОЛ» заключен договор мены, согласно которому истец передает ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛАД обратилась в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ЛАД и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-9(кв)-1/10/11(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 315457,95 руб. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования REF Дело \* MERGEFORMAT ЛАД к ООО «Мегаполис" – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований с учетом уточнений ссылается на то, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом строительстве ***
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.03.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истцов истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу потребителя штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск Герман Крестины Сергеевны к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 14 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 4 268 300 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 9 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «РеалИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ (далее по тексту – договор). Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Видишь К.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 27 марта 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ранее - ООО Самолет-Томилино») и Видишь К.В. заключен
Описательная часть
Истец Видишь К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Видишь <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 450 686,74 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ПриАДРЕС» заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является строительство многоэтажного жилого <адрес>.1 по строительному
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о безвозмездном устранении выявленных недостатков не содержало в себе требование неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и направлено ответчику <дата>, то есть после даты вступления
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2024 года между адрес «МАК8» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение СТЭ1-10/10/24, подготовленное экспертом ИП <ФИО>, и положить его в основу решения суда. Принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО « Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании ничтожным п.3.7 договора участия в долевом строительстве № … от 23.11.2018 г. суд приходит к следующему. Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме руб., расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика расходы в размере 85 195 рублей 68 копеек на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 08 мая 2021 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/14/271-1774И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 08 мая 2021 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/14/271-1774И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 29 января 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/111-568И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
