О взыскании расходов по устранению недостатков

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ СК «Никс» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 275500 руб., неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в счет расходов по устранению недостатков денежную сумму еще...

Представитель ответчика ООО «Мегаполис», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обоснований причин своей неявки не представил еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец Леер Д.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков транспортного средства в размере 926 122 рубля, возмещении судебных расходов еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по праву и по размеру, ссылаясь на необоснованное уклонение истца от проведения судебной экспертизы. Кроме того, отмечали еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоМастер эксперт» от 10 мая 2021 года № на момент проведения экспертизы автомобиль был еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков мотора, возмещении судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Мегаполис» расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Мегаполис» расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-1/6/3(3) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 778 912 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере еще...

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 г еще...

Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные стоимость устранения недостатков в размере 778 912 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на составление еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 398 376 руб., неустойки в размере 1% от суммы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 264 070 руб. 80 коп., неустойки еще...

Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала результаты проведенной судебной экспертизы, представила письменный отзыв, просила снизить неустойку и штраф в порядке еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 415 376 руб. 40 коп., неустойки еще...

Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала результаты проведенной судебной экспертизы, представила письменный отзыв, просила снизить неустойку и штраф в порядке еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 212 559 руб., неустойки за просрочку удовлетворения еще...

Представитель ООО СЗ ПСК «Строй-Т» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ответчиком представлен письменный отзыв с дополнениями, просит снизить неустойку и штраф, применив положения ст. 333 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков еще...

Судом установлено, что 17 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 56 149,20 руб., неустойки с <дата> по день еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представители ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» <ФИО>, <ФИО> в еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 243 189 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Судом установлено, что 11 марта 2021 года между <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании денежных средств в счет еще...

Судом установлено, что 28 ноября 2016 года между ООО «НИКС» ( в настоящее время ООО СЗ «Алгоритм») (застройщик) и ИП <ФИО> (участник) заключен договор № № об участии в долевом строительстве (л.д. 11-16). Как следует еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом еще...

Иск Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Каскад» о взыскании денежных средств в счет еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2017 года между ООО «УРАЛТРАНСМЕТ» (участник) и ООО СЗ «Каскад» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома (л.д. 10-17). По ходатайству ответчика в судебном еще...

Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное еще...

Иск Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что ответчик является застройщиком дома, по адресу: ____, истец является собственником квартиры №№ В течение гарантийного срока еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просили взыскать неустойку с момента первого обращения еще...

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истца № № по адресу: ____ строительным еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ в квартире в размере 703 654 руб. 00 коп., неустойку еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (далее по тексту – застройщик/ответчик) и <ФИО> (далее по тексту – участник/истец) заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере 703 654 руб. 00 коп. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> и АО «Финансовая корпорация Уралсиб» заключили еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик передал объект долевого строительства истцу еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Парковый Премиум» о взыскании в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 137 865 еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Парковый Премиум» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик и ООО «Красногорское агропромышленное обществом М» заключили договор участия в долевом строительстве ; ПУТ-1/6. Как установлено судом в добровольном порядке неустойка еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» (далее – ООО «Туймаада-Инжиниринг») о взыскании расходов за устранение недостатков в жилом помещении по договору еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, просил взыскать неустойку с 31.12.2021, поскольку первоначально истцы обратились к ответчику с заявлением 21.12.2021 еще...

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее качество объекта долевого строительства судом не установлено и при определении размера материального ущерба суд учитывает еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о возложении на ответчика обязанности устранить дефект на потолке в виде железной арматуры путем еще...

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 188 005,72 руб., взыскании неустойки с перерасчетом по день еще...

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» по доверенности А.А.А. в судебном заседании представил отзыв на иск, просил снизить неустойку и штраф в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично