Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме № руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Приневский 1» заключен договор № № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/31/15(3) (АК) от 07.08.2022. Принимая во
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2\3\708нв от 24.09.2019. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-6/10/1(2) (АК) от 18.01.2022. Принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 08.03.2021г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-79 от 17.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 08.03.2021г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-79 от 17.10.2022г., так как
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором просила взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков жилого помещения в размере 218176,52 рублей, почтовые расходы в размере 201,64 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 3566601 от 20.10.2021, доверенности от 02.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 14.10.2022 года №4651/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 30.12.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-61 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 03.04.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-60 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 30.12.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-61 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 03.04.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-60 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.10.2023 между ООО «СЗ «Варшавский» и ...ой А.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения ЗВ-1-К-1-19-02-172-ДКП, в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
Жилое помещение, приобретенное истцом по Договору купли-продажи, подписанному сторонами без замечаний, соответствовало условиям данного Договора, что свидетельствует о соблюдении продавцом требований к качеству проданного им товара. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 31 августа 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 10 апреля 2023 года. ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.П. с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском к ООО «...». Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2023 между ООО «...» (продавцом) и ... В.П. (покупателем) заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «...» обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в иске, а в случае его удовлетворения снизить размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
