О взыскании расходов по устранению недостатков

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/18/476-2719И участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае еще...

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/19/386-3051П участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме еще...

Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истца еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/280-801619И (далее – договор) еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры в размере 484 878 руб.; штрафа еще...

Судом установлено, что 29.06.2020 между <ФИО>. и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи № еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры №462 в доме, расположенную по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» - удовлетворить частично

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее по тексту – договор). Между тем, ответчик еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что между АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПИК-РЕГИОН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотех», в котором с учетом изменения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Автотех» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 14 ноября 2022 г. между <ФИО> и ООО «Автотех» был заключен договор купли продажи № 7.2/14/314, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотех» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключён договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в товаре - жилом помещении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 446 521 руб. 82 коп., неустойки еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2022 года между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.12.2021 года между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере ......, неустойки в размере ..... за каждый день просрочки, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №.№. (л.д.13-19) Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расхо, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что переданный ответчиком истцам объект долевого еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.07.2022 г. между истцами еще...

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Из материалов дела следует еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Викторовны к ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере ..... руб. ..... коп., компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере .....% от присужденной судом суммы еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №.№. (л.д.16-33) Судом установлено, что истец понесла расходы за составление заключения в размере еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в размере сумма, штраф еще...

В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № .... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором еще...

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ЭКСНО» № 117/2023, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими еще...

Исковые требования ... к ... к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ответчику ООО «Север» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Север» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с ООО «Север», ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО> еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что 29.07.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на квартиру с номером еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере 362 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО "СЗ "Самолет-Путилково"..; еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере 511 575 рублей 42 копейки. Таким образом суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом еще...

Вместе с тем объект долевого строительства по Договору был передан Участнику лишь 28 марта 2021 года, что подтверждается Актом приема-передачи от 28.03.2021 года. Вместе с тем объект долевого строительства еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб. коп., компенсацию морального вреда в сумме еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере, определенном судебной еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере, определенном судебной еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную за период с 01.01.2025 по дату фактического еще...

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.06.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартменс» и <ФИО>..; еще...

Заключение эксперта ООО «РусЭксперт» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) расходы в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального еще...