О взыскании расходов по устранению недостатков

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 392 632 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб еще...

Судом установлено, что 14.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. ***, кв. 642. При этом, судом установлено, что еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.11.2022 г. между адрес «Перовское» еще...

Судом установлено, что 22.11.2022 г. между адрес «Перовское» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-3.2(кв)-2/13/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить еще...

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с адрес «МАК8» свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.10.2020 г. между <ФИО> ЕВ и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Кронштадтский 9-2(кв)-1/11/6(2) (АК), предметом еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере сумма (11 351 130*3%). Поскольку денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> Г.В. обратилась в суд с иском к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.03.2021 г. между адрес «ГЛОРИ» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что 29.03.2021 г. между адрес «ГЛОРИ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.4(кв)-1/9/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить (создать) еще...

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по качеству объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал, что еще...

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Пик-Урал» заключен еще...

Строительстводома завершено. Объектдолевогостроительстваистцу передан по акту 01.11.2023. Вместе с тем при приемке объекта истцом установлено, что объект долевого строительства передан с недостатками, о чем 01.11.2023 составлен еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 г. между ООО «СЗ «Горизонт» еще...

Судом установлено, что 03.06.2022 г. между ООО «СЗ «Горизонт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.2(кв)-1/9/7(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязуется построить еще...

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит в счет соразмерного уменьшения цены договора 384 861,15 сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 11.11.2024 и 10.07.2025 в размере сумма, в счет еще...

Судом установлено, что 13.08.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № НВНУ-1/1/260-374918КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 31.12.2024 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 18.11.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № НВНУ-1/10/5-489920402КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 июля 2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в сумме 522 136 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального еще...

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

20 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Рекстрой Труд» был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-21. 08 декабря 2021 года по акту приема-передачи ответчик передал истцу объект долевого строительства – квартиру еще...

Как пояснял представителя истца в судебном заседании, с 2023 года были устные обращения к застройщику по вопросу намокания в квартире, установления причин и устранения недостатков, однако обращения оставлены были без внимания

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приход к выводу о том, что имелись строительные недостатки объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с АО "Пик-Кубань" денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере № руб., неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "Пик-Кубань" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует еще...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков № Оснований для возмещения истцу расходов на оплату оформления доверенности в размере № руб. суд еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 03.12.2024 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 29.10.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № НВНУ-2/11/15-496733405КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» денежных средств, в счет устранения недостатков (дефектов), в размере № в счет компенсации еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Из еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику АО «Специализированный застройщик «СУИХолдинг» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 26 июня 2020 года заключил с АО «Специализированный застройщик еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 года между АО «СЗ СУИхолдинг» еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов и принимает его в качестве доказательства по делу. Оценивая еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 208 736 руб., неустойки из расчета 1% в день от суммы еще...

Судом установлено, что <дата> между ОАО СК «Челянскгражданстрой» (застройщик) и ООО «Проспект» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик принимает еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 249 650,40 руб., неустойки из расчета 1% в день еще...

Судом установлено, что <дата> между ОАО СК «Челянскгражданстрой» (застройщик) и ООО СК «Айсберг+» (участник долевого строительства) заключен договор №+ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя еще...

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/280, согласно условиям которого Застройщик обязуется еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 269 034 руб., неустойки за просрочку удовлетворения еще...

Представитель ответчика ОАО СК «ЧГС» в судебном заседании с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворении иска, просила снизить неустойку и штраф в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с учетом поданных уточнений, расходы по устранению недостатков в размере 536.712,сумма, неустойку в размере 347.814,сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.04.2019 года между истцом еще...

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 08 февраля 2020 года заключил с ООО «СЗ «М.Строй» Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-1(кв)-1/10/1(1) (АК). Истец в соответствии с Договором еще...

Истец, с учетом представленного в настоящем судебном заседании уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением судебной экспертизы и руководствуется им при вынесении решения еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о защите прав потребителей, по следующим основаниям

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между еще...

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что в приобретенной истцом квартире имеются дефекты и повреждения, которые возникли вследствие некачественно проведенных строительных работ, что дает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент», ОГРН , о взыскании расходов на устранение еще...