Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.03.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» и ООО «ПИК-Комфорт, просит взыскать с ответчиков: расходы на восстановительный ремонт для устранения недостатков объекта в размере 44 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика – АО «СЗ ПИК-Регион» в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 43 631 руб. 82 коп. Принимая во внимание основание уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2018 года между истцами и ответчиком был заключен договор № ПЛН-4(кв)-4/4/4(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2018 года между истцами и ответчиком был заключен договор № ПЛН-4(кв)-4/4/4(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО Специализированный застройщик «СТАРТ-СТРОЙ». В обосновании своих требований указала, что «08» сентября 2016 г. между <ФИО> (далее также - дольщик) и ООО «СТАРТ- СТРОЙ» (далее также
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СТАРТ-СТРОЙ» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с даты вынесения решения суда и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/5-32И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.07.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/617-1161091И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, дом 7
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранение недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/206-345161402И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 31.08.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 19.01.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 12.09.2023 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 25.10.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:15/2/2/4834нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.3/115-418И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, дом 11.3
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/16/122-828842401Т, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования Озтюрк <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-2/4/134-1071И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 17.06.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 25.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.01.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/91-749794401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/12.1/178-405817401И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, дом 12.1
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:15/1/1/564нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 431036 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 27.07.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/49-450627401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/655нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, проект 46/А
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков и прекращении обязательств перед ответчиком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Держена», в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать понесенные расходы по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с <ФИО> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по содержанию жилого помещения, оказанной в период с марта 2021 года по июнь 2021 года, тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Держена» о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома в размере 29 070 рублей, зачете в счет
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к ООО «Главстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2022 года между ООО «Главстрой» и истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой» по доверенности * в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 101110 рублей, неустойки за период с 1 июля 2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 56251 рубля 42 копеек, расходы по оценке в размере 20000 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков удовлетворить
