Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» в равных долях: в счет устранения строительных недостатков 262695 руб.; 23099811 руб. 58 коп. неустойку за период с 19.04.2024 по 20.01.2025 с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, представитель и истцы просили о рассмотрении дела без своего участия. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками. По делу проведена судебная экспертиза № 1/152с-24 от 13.12.2024, эксперт при определении размера убытков по недостаткам квартиры
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Спектр-М» (далее – ООО СЗ «Спектр-М») с учетом окончательного уточнения исковых требований о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Спектр-М» (прежнее наименование ответчика) и ООО «Ютэк» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом заключения первоначальной судебной экспертизы от 21 февраля 2024 года (вывод по 3 вопросу), пояснений эксперта <ФИО>, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что недостатки оконных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Спектр-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С...************* (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.Д. - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 490 758 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление заключения в размере 70 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что истец понесла расходы на составление заключения в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 478 751 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 670 руб. 25 коп. за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.10-18). Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 317 378 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. (л.д.11-15). Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/529-2527, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 500000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-15(кв)-4/1/1(2) (АК), в соответствии с которым ООО СЗ "ГрадОлимп"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор купли-продажи <адрес>. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство передать право собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 716 215 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 1 002 руб. 70 коп. за каждый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.12-20). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ГЛОРИ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*********** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...О.Н. - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1427-992684401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Большая Очаковская» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ...**********
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.И. - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/143-941144402Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1563-1152666Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 372 453,80 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЗП-2/2.1/105-168И (л.д.22-40). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями, в том числе уточненными, о взыскании с ООО Специализированный застройщик адрес (далее ответчик) расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 08.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Н2/ДДУ2.1.С1N25, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период гарантийного срока, выявлены недостатки построенной квартиры, отступления от условий договора и обязательных требований, приведшие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик адрес в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании расходов на устранение недостатков сумма, неустойки, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что истцом неверно рассчитана неустойка
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-1.13-1.14(кв)-2/8/9(1) (АК), в соответствии с которым ООО «СЗ «Градолимп»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-14(кл)-1/-1/40(0), предметом которого является объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что кладовая передана истцу с нарушением срока, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монарх-Укс», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, 12.10.2018 между ООО «Монарх-УКС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-ДДУ/01-218/22-09-18, согласно которому застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монарх-Укс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просили взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, сторонами не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 304 578 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства 93
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
