Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточнённым) к ООО «СЗ «Гранель -М» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» в пользу <ФИО>, <ФИО> пени за период с 01.01.2024 года по 23.04.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Гранель-М» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.1 которого Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом не правильно произведён расчет, в расчете истец применяет цену квартиры 10 599 162 вместе с тем, согласно п. 4.2 договора стоимость квартиры сумма, ставка и период применены правильно
Резолютивная часть
Исковые требования (уточнённые) <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель -М» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату представителя
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с РСА доплату компенсационной выплаты в размере 231000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда ELYSON с государственным регистрационным знаком /АВН. Судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг представителя, а также компенсации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>: сумму компенсационной выплаты
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» с государственным регистрационным знаком № <ФИО> Х-У.Ю. (привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причинённого здоровью истцов в результате дорожно-транспортного происшествия 24.04.2022 года. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования <ФИО> <ФИО> поддержал и просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя суд учитывает следующее. С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части
